应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家如何看待PLoS One这类杂志期刊文章对基金申请的影响
51/1返回列表
查看: 2195  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chuannong

铁杆木虫 (知名作家)

嘻嘻哈哈

[交流] 大家如何看待PLoS One这类杂志期刊文章对基金申请的影响 已有5人参与

大家如何看待PLoS One这类杂志期刊文章对基金申请的影响？
一般Open access都需要交版面费，这样的文章对专家评审的印象是什么？有没有负面影响？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
嘻嘻嘻哈哈哈
1楼 2014-04-07 16:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2014-04-08 08:25:01
plos one 的问题不是open access
而是发文量太大了，导致了里面的文章良莠不齐。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2014-04-07 23:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

dearmatt

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你是担心有负面影响？为什么呀？
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-07 17:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tongzc

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2014-04-08 08:24:49
为什么会认为有负面影响了，文章越多越好呀，再说PLOS one影响因子也有3.7啦，不是可以随便发的。
赞一下 回复此楼
一切希望变的更好！
3楼2014-04-07 18:17:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mycorrhizal

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2014-04-08 08:25:12
审稿相当严格，OPEN ACCESS是趋势，以后会越来越多的杂志选择这个方式
赞一下 回复此楼
神马
4楼2014-04-07 20:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭