查看: 17573  |  回复: 736
本帖产生 1 个 MicEPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

[交流] 千万不要轻信印度人的文章

我阅读过的论文都会在文中相应位置做好标注的,你们要下载一个阅读器,百度一下就有了。

Single step purification and characterization of a thermostable and calcium independent 。。。。。。。。。。。
这篇文章,我认为涉嫌作假。大家不妨读一读,我的看法如下:
SDS-PAGE图质量差。用16S鉴定到种是不行的。DNS法测定酶活力,酶活力定义为每分钟释放出1μg麦芽糖为一个单位,计算出来的酶活力是国际单位的360.32(麦芽糖的分子量)倍,印度人玩数字游戏。关于热稳定性不依赖于钙的文字表述与给出的图所表达的数据不相符合,可以算作假。酶的种类没有鉴定,没有检测降解寡糖或者淀粉释放出的产物,不能鉴定为α淀粉酶。

还有这篇Advances in microbial amylases,引用老得掉牙的文献,虽然只要是文献就可以引用,但前提是人家确实是有用的,且能经受时间的检验的。科技是会进步的,态度要审慎。

这篇Microbial glucoamylases: characteristics and applications杂志点数高,但我只看了酶的最适作用温度部分就发现了十几处引用错误或者不全面的地方,顺便传上一个详细指出这部分作假详情的PPT。

Production and partial characterization of thermostable and calcium-independent a-amylase.....Bacillus thermooleovorans NP54这篇,在创新点上作假,附上论文和PPT。

而这篇文章CARBOHYD RES 另类Purification and characterization of a thiol amylase over produced by a non-cereal non-leguminous plant, Tinospora cordifolia.pdf虽然杂志明说不注重文章的结构,但阿三也太随意了。

印度人Archana Sharma 和 T. Satyanarayana涉嫌作假的论文有三篇,分别在PPT中编号为1、2和3,在此帖附件中显示为论文题目。

2012细菌,印度人作假The stability and thermodynamic parameters of a very thermostable and calcium-independent α-amylase from a newly isolated bacterium, Anoxybacillus beppuensis TSSC-1.pdf

我极其不喜欢印度这个国家,不但论文作假多,还是一个连国务院高官都干过QJ的这么一个QJ几乎不犯罪,轮J才犯罪,妇女没有社会地位的国家。虽然别国的国情不是与我最相关的,但如果有替代的论文,我就不会引用印度的论文。[ Last edited by 冼亮淀粉酶 on 2014-4-6 at 15:14 ]
回复此楼

» 本帖附件资源列表

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhupeilei

木虫 (小有名气)



冼亮淀粉酶(金币+1): 谢谢参与
辩证的看文献,没有错。但是举几个例子,就下结论,不要相信印度人的文章。是不是所有印度人的文章都不能看?这不是自己跟自己过不去吗?
727楼2014-04-14 14:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 737 个回答

冼亮淀粉酶(金币+1): 谢谢参与
  mark,待会细看
3楼2014-04-03 23:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by scelab at 2014-04-03 23:57:36
  mark,待会细看

你速度怎么这么快
4楼2014-04-03 23:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhygoo

铁杆木虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★
冼亮淀粉酶(金币+1): 谢谢参与
冼亮淀粉酶: 金币+3 2014-04-06 14:10:12
楼主好有心,谢谢楼主,看来以后二次引用啥的得注意了。

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2014-04-04 00:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
040101266楼
2014-04-03 23:59   回复  
冼亮淀粉酶(金币+1): 谢谢参与
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 3/150 2026-09-02 22:50 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见