催化剂的比表面积明显增大，但是平均孔径明显减小，这种现象合理吗？ - 催化 - 催化剂制备

实践出真知!

11楼2014-04-04 14:31:58

jacken

金虫 (正式写手)

Being 催化专家......

应助: 27 (小学生)
贵宾: 0.15
金币: 803.8
红花: 4
帖子: 800
在线: 95.9小时
虫号: 283824
注册: 2006-10-08
性别: GG
专业: 催化化学

合理的，正常

Being催化专家......

12楼2014-04-04 14:51:11

ZSBUCT

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 19.9
帖子: 14
在线: 5.7小时
虫号: 1440516
注册: 2011-10-13
专业: 无机纳米化学

引用回帖:

11楼: Originally posted by 帐篷 at 2014-04-04 14:31:58
你不是说孔径都明显减小了吗...

我的意思是我测出的平均孔径减小了，但是您说的，我的比表面积怎大很多，肯定有新的孔产生，所以我假设的是：是不是平均孔径的减小是由于产生了新的更小的孔，所以使得平均孔径减小，而原来较大的孔没有发生变化~ 您觉得呢？我该做个BET全分析，看看孔径分布~

13楼2014-04-04 15:42:26

ZSBUCT

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 19.9
帖子: 14
在线: 5.7小时
虫号: 1440516
注册: 2011-10-13
专业: 无机纳米化学

引用回帖:

12楼: Originally posted by jacken at 2014-04-04 14:51:11
合理的，正常

有没有我回复的13楼的那种可能呢？

14楼2014-04-04 15:44:06

hanks2010

木虫 (著名写手)

应助: 15 (小学生)
贵宾: 1.15
金币: 2791.5
散金: 2
红花: 3
帖子: 2742
在线: 128.2小时
虫号: 47325
注册: 2004-06-05
性别: GG
专业: 催化化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

平均孔径d本来就是根据孔容V和比表面积A计算出来的结果
d=4V/A，看这公式就能解释问题了

赞一下(1人)

15楼2014-04-05 13:58:58

Veinov

金虫 (小有名气)

应助: 41 (小学生)
金币: 1118
红花: 1
帖子: 170
在线: 31.3小时
虫号: 3066041
注册: 2014-03-15
专业: 无机非金属类电介质与电解

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jiangyun2: 金币+1, 谢谢回帖交流，欢迎常来~~ 2014-04-08 09:27:08

这个你看文献其实会感觉孔径减小的话，表面积应该减小，但是其实没什么关系，不同材料的孔径不同，比表面积也是不同的~可以看一下比较面积测试的方法就知道了，没什么关系

赞一下(1人)

都是研究生了，希望大家描述问题要详细到位~

16楼2014-04-05 20:39:01

帐篷

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 921.5
帖子: 460
在线: 101.1小时
虫号: 487820
注册: 2007-12-28
性别: GG
专业: 材料物理化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by ZSBUCT at 2014-04-04 15:42:26
我的意思是我测出的平均孔径减小了，但是您说的，我的比表面积怎大很多，肯定有新的孔产生，所以我假设的是：是不是平均孔径的减小是由于产生了新的更小的孔，所以使得平均孔径减小，而原来较大的孔没有发生变化~ ...

具体平均孔径的减小是什么原因，就要像你说的一样，要多几个测试表征下了，如果制备的过程是两步或者以上，可能就有你说的那种原因了“是不是平均孔径的减小是由于产生了新的更小的孔，所以使得平均孔径减小，而原来较大的孔没有发生变化”，但是如果一步制备出来的，这种可能性就很低了。如果可能的话，也可以测下扫描电镜，观察下表面的变化。

实践出真知!

17楼2014-04-06 11:42:09