24小时热门版块排行榜    

查看: 6145  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

pinwei2014

铜虫 (初入文坛)

[交流] Vasp相比经典分子动力学的优缺点 已有4人参与

刚接触分子动力学,一直有个疑惑,既然Vasp是基于量子力学的分子动力学模拟,那它是不是完胜了经典的分子动力学?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
经典动力学根本不涉及电子,只是分子骨架的运动。原子间的作用分为两种,键力和非键力。前者根据胡克定律(目前可能不少力场也考虑非简谐项,比如x^3项)定义,把分子拆分成键长振动、键角振动、二面角变化导致的能量变化,不同力场中的不同类型的键、不同原子间的键他们的劲度系数都不同,通过一组经验化的值来描述;后者则是拟合LJ曲线,来描述vdW和静电力。所以绝大多数情况不适合描述成键、断键的过程(反应力场除外),严重牵涉到电子效应的时候肯定解决不了问题。

从头算动力学就要分为CP、BO以及其他的动力学,BOMD和上述经典力学大致操作差不多,但是在计算分子的能量时(此时分子内、分子间的作用都是计算的),每一步产生的构型不是通过力场,而是严格的求解K-S方程,每一步都类似计算单点能那样需要进行scf。计算量可想而知,这样成键、断键就可以描述。但是由于DFT的一些特性,弱作用处理起来不是那么好,好的方法代价又太大,对于那些弱作用主导的大体系(蛋白、胰岛素),经典动力学还是很有必要的。

所以,除了计算每个构形的能量处理可能不一样,对于原子核的处理没什么太大不同,所以那些MSD等性质仍然可以计算,然而一些和电子尺度相关的性质,经典动力学就无能为力了。BOMD建议先做单点能测试看看每个构形计算的时间大概多少,MD准备做多少个step(还需检验平衡),大致乘一下就可以估计计算时间及可行性了。

一点个人观点,望其他老前辈批评指正了。。。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
7楼2014-04-03 09:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果你的计算硬件够强大的话,那当然是可以完胜了。 但是如果不是的话,你做能做的体系就不能足够大了,只能使用比较小的,在某些计算上就无法使用完善的模型。
快乐吧
2楼2014-04-02 12:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pinwei2014

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 飞行鸟 at 2014-04-02 12:26:18
如果你的计算硬件够强大的话,那当然是可以完胜了。 但是如果不是的话,你做能做的体系就不能足够大了,只能使用比较小的,在某些计算上就无法使用完善的模型。

vasp是不是只能计算0K的情形,而经典的可以各种算
3楼2014-04-02 14:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by pinwei2014 at 2014-04-02 14:17:35
vasp是不是只能计算0K的情形,而经典的可以各种算...

当然不是啊,各种压力,温度都可以,电场都行
快乐吧
4楼2014-04-02 15:04:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 不应该看fileCode +5 且听虎啸 2026-08-12 6/300 2026-08-12 16:26 by Tide man
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B? +7 Tide man 2026-08-11 7/350 2026-08-12 16:15 by 风逸1991
[基金申请] 长年满屏的广告,版主太不责任了。基金也等的急 +4 gltch 2026-08-12 4/200 2026-08-12 16:08 by eulota
[基金申请] filecode +13 documentary 2026-08-10 15/750 2026-08-12 15:56 by 云上清扬
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +4 majunge000 2026-08-10 4/200 2026-08-12 15:46 by 云上清扬
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +8 Tide man 2026-08-10 9/450 2026-08-11 20:39 by beefly
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +3 majunge000 2026-08-11 4/200 2026-08-11 20:13 by lch2012
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 13/650 2026-08-11 09:49 by 家与远方
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于豆爷回答的JTJC与%2F数量 +5 yang182083 2026-08-06 7/350 2026-08-08 18:29 by zhanghaozhu
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
信息提示
请填处理意见