24小时热门版块排行榜

返回列表

chst722

银虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 469.9
帖子: 103
在线: 409.6小时
虫号: 1391075

[交流] 投稿TSP，正在等待编辑决定，散金币求祝福吧

说说自己的投稿经历，希望对大家投稿有帮助吧。

文章12年10月左右基本完稿，由于是第一次写期刊，英语也不好，老板大的修改有10几遍了吧，期间由于很多杂事，拖了很久，最后
13年7月10日投到IEEE Trans. Signal Processing, 9月20日审稿意见返回：AE给的大修，三个审稿人：第一个大修，但是审稿人确实不错，可以看的出来
对我的工作还是比较认可感兴趣的，提的意见都非常中肯，个人理解应该是偏向于接收的大修；第二个给的也是大修，但是意见比较负面，主要是说创新性
不够，算法太复杂，同时模型错误，这个审稿人可能不是做我们这个方向的，审稿意见里面提了一些比较简单的问题，比如说约定俗成的符号的意义，个人感觉是要拒搞的意思；第三个审稿人，给的是接收小修。

看到审稿意见，老板说还不错，提的问题都不是本质的问题，按照他以前的经验（老板中过近10篇TSP长文），好好修改，问题不大。二审给6周时间，前三周自己拖拖拉拉每天修改一点点，精力不是很集中，后3周集中全力修改，按照意见逐条修改，比较悲催的是这段时间老板又是很忙，家里的、工作上的事情太多，都是熬夜给我修改文章，第一次写期刊，没有经验，也不知道回复信应该怎么写，最后都是老板帮我写的，截止时间最后半天里，把修改稿交上去了，等待二审结果。

12月22日，应该是国外圣诞节的前一天，二审回来了，拒搞。这次第一个大修变小修，第二个依然大修，第三个接收，编辑又找了一个审稿人，意见是大修，最后编辑拒搞了，理由2条：一是因为二审出现2个大修，二是想给我充分的时间把全篇好好修改下。看了回复意见，主要是第二个审稿人，一直强调算法里面第一步是错的，所以他认为后面推导出的结果不对，看了回复意见，审稿人理解错了，也怪我们没有详细介绍清楚；第四个审稿人主要是觉得文章太复杂难懂，而且长度超了（修改后双栏16页，如果加作者信息，就17页了），意见并不是很尖锐。

看到结果，心情很沮丧，原本希望还蛮大的，而且如果这篇文章中了，应该毕业就有希望了，博士期间主要成果都在这篇文章里，耗费的心血很多。更尴尬的是，如果TSP不收的话，都不知道文章往哪投，TAP更偏向天线应用方向（师兄的TSP被拒后转投TAP，TAP快速拒搞的意见就是他们觉得投TSP更符合....），TAES审稿周期太长，估计得一年多，投到稍微差点的期刊上面又有点不甘心。最后老板决定还是按照审稿意见，再投一次，IEEE允许被拒的文章重投一次。

2014年1月23日放假前投出去了，按照新稿件投的，附上了回复信，初审10天左右，还是分给了原来的编辑，今天看状态，变成了 Awaiting AE Decision，也不知道结果是什么样的，虽然内心很忐忑，但不管怎么样，感谢老板，感谢审稿人，感谢每一个回帖的人。

回复此楼