3楼: Originally posted by reko34 at 2014-04-01 19:58:26
原来编辑的意思是“可以改（但改了之后不录用）”

9楼: Originally posted by 94368373 at 2014-04-02 00:46:27
随意改动作者顺序，属于学术不端行为，我办公室的人也遇到过相同的情况

6楼: Originally posted by opptem at 2014-04-01 21:31:00
看来还是不要改作者顺序了。教训

7楼: Originally posted by zlkyy_2009 at 2014-04-01 23:06:58
楼主，你当时应该问清楚啊，再打电话问问，改回来能接着录用不

10楼: Originally posted by foxerg at 2014-04-02 04:03:52
首先声明一下不是做这个领域的。但是从楼主给的信息发觉该杂志简直是神速。3月25日投稿到4月1日据稿。中间经历了编辑处理，外审结果现实接受。然后作者再电话和书面申请改变作者顺序，到最后编辑回信据稿。总共就一 ...

2楼: Originally posted by wenw2000 at 2014-04-01 19:21:32
投稿之后不要轻易改作者

8楼: Originally posted by sondwall at 2014-04-02 00:18:55
这录用和不录用的区别在于“作者”是谁吗？

12楼: Originally posted by bifurcation at 2014-04-02 06:28:52
哎，以后一定要注意了。
不能随便改作者顺序，也不能随便加作者。
血的教训，曾经一个SCI，录用后加了一个同事作者，
第二天主编就回复说“mistaken accepted.”

13楼: Originally posted by cadcfd at 2014-04-02 08:15:08
说明你不严谨。所以，你的论文不值得信赖。

16楼: Originally posted by 道远58 at 2014-04-02 08:55:47
那就重新投吧，把顺序弄好，压电与声光这种期刊基本不会拒稿啊