24小时热门版块排行榜    

查看: 1098  |  回复: 24
当前主题已经存档。

biface

木虫 (正式写手)

有这么严重么,我本人做比较多地物,同时对地化也比较感兴趣,都可以为我所用,至少在我这里是统一的,呵呵
11楼2008-05-31 21:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wding

铁杆木虫 (小有名气)

很有道理,支持分开!
12楼2008-09-05 15:51:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seacliff

金虫 (正式写手)


支持,基本上联系不大,一个宏观,一个微观
科学与音乐的奇书——集异璧 http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=860151
13楼2008-09-05 16:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Freya03

铜虫 (小有名气)

我也觉得应该分开。刚进来的时候看到俩个在一块,还有点纳闷呢!
本就是俩个不同的专业,放一块的确影响了阅读。
建议不错,顶一个!
14楼2008-09-05 19:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linuxeno

铁杆木虫 (正式写手)

分什么分啊
瞎胡乱

影响你哪的阅读了?
15楼2008-09-06 10:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quaternary

金虫 (著名写手)

分开吧
两个相关性不强
16楼2008-09-06 11:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linuxeno

铁杆木虫 (正式写手)

我做的就是地物+地化

到现在还说底物和地话是独立性学科的人
该想一下也许你(你们)不适合做地学方面的工作

任何学科都是相连的
在很多方面
地化和地物联系更是紧密
17楼2008-09-08 11:46:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengdaofeng

木虫 (正式写手)

难道地球物理和地球化学就没有一点可交叉的吗?
18楼2008-09-12 16:45:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

airfoxh

金虫 (小有名气)

似乎没怎么影响阅读吧,就那几篇帖子。

放在一起挺好的,用地球物理和地球化学的方法综合研究地质现象。
19楼2008-09-13 19:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浪子畏

木虫 (小有名气)

是啊地球物理和地球化学建立的地球模型都不同,两者的差异太大了,查找资料很不方便。
20楼2008-09-16 14:05:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 koala004 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见