应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 虫友们投稿中有没有碰到过“砖家”？
91/1返回列表
查看: 2172  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sugarwsg

木虫 (小有名气)

[交流] 虫友们投稿中有没有碰到过“砖家”？ 已有5人参与

虫友们投稿中有没有碰到过“砖家”？来吐吐槽吧~
我碰到过，给回来的意见与文章不相符，文章内容都没看清就开始提意见，短短百来字的意见，里面竟然还有错别字，连论文名字都写错或者说你这个东西没进行验证，而文章里清楚写着验证表明blabla的……
不知道这样的砖家是因为太忙没时间看，所以在deadline的时候瞄了几眼就给了意见；还是因为跟研究方向不符。但是，我就是想说：
一篇科研论文的成文需要花费不少的时间进行科研和写稿，恳请审稿专家百忙之中能认真阅读，不负投稿作者的科研付出。不是说拒稿就说你是“砖家”，而是拒稿请给出贴合论文实际的，也利于作者的提高。你说对吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-03-25 20:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlongstar

木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说得很对，换个地方投吧

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-03-25 20:20:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zymethyr

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
审稿的老师们很多都是让自己的学生审的。年轻人心高气傲，观点偏颇不负责任肯定是有的。只能说经历这种事对大家来说都是一种成长。

从另一面看，越好的期刊审稿人就越重视，出现极品的几率也就越少。希望大家都多投牛刊，就当是这个社会对我们的一种鞭策吧。
赞一下 回复此楼
3楼2014-03-25 20:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyan1978

木虫之王 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by zymethyr at 2014-03-25 20:25:53
审稿的老师们很多都是让自己的学生审的。年轻人心高气傲，观点偏颇不负责任肯定是有的。只能说经历这种事对大家来说都是一种成长。

从另一面看，越好的期刊审稿人就越重视，出现极品的几率也就越少。希望大家都多 ...

确实，越是差的期刊的审稿人越容易出极品，前段时间遇到一个，提了很多意见，都是炫耀自己的见识，其实很多都是错误，给回复提出反驳，并给出文献和数据支持，结果直接说不按照他修改有权拒稿，还希望这样事不要发生，嗨！不知道怎么形容这种审稿人!
赞一下 回复此楼
4楼2014-03-25 21:04:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

War3_Master

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有的审稿人确实不懂，可能方向不一样吧，

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
5楼2014-03-26 02:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buct_xjq

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by War3_Master at 2014-03-26 02:09:24
有的审稿人确实不懂，可能方向不一样吧，

其实审稿人不懂是比较正常的，经常遇到，但是不懂可以从别的方面来提意见，比方说语言，小错误之类的，不能自己不懂就瞎写乱写。
赞一下 回复此楼
不行就分，喜欢就买，多喝点水，重启试试。
6楼2014-03-26 08:13:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sugarwsg

木虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by buct_xjq at 2014-03-26 08:13:58
其实审稿人不懂是比较正常的，经常遇到，但是不懂可以从别的方面来提意见，比方说语言，小错误之类的，不能自己不懂就瞎写乱写。...

是的。或者就直接回了审稿请求，说跟自己方向无关，大家都诚恳一点、严谨一点，这比不懂瞎写来得更受尊敬。
赞一下 回复此楼
7楼2014-03-26 10:27:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sugarwsg

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zymethyr at 2014-03-25 20:25:53
审稿的老师们很多都是让自己的学生审的。年轻人心高气傲，观点偏颇不负责任肯定是有的。只能说经历这种事对大家来说都是一种成长。

从另一面看，越好的期刊审稿人就越重视，出现极品的几率也就越少。希望大家都多 ...

有道理。不过如果碰到给学生审的情况还是不能避免，我是觉得即使忙到要让学生去审，至少学生拟好意见回来自己也要过一遍看说不说得过去。毕竟这也涉及到自个儿的名誉吧。
赞一下 回复此楼
8楼2014-03-26 10:29:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

War3_Master

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by buct_xjq at 2014-03-26 08:13:58
其实审稿人不懂是比较正常的，经常遇到，但是不懂可以从别的方面来提意见，比方说语言，小错误之类的，不能自己不懂就瞎写乱写。...

那当然。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
9楼2014-03-27 01:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sugarwsg 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭