24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ninger

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 14876.2
散金: 400
红花: 4
沙发: 5
帖子: 4864
在线: 158.7小时
虫号: 528814
注册: 2008-03-19
性别: MM
专业: 光谱分析

[求助] 高分子材料做扫描电镜喷金还是喷碳已有4人参与

如题。对于不导电的高分子材料，做扫描电镜的时候是喷金好些还是喷碳好些？
仪器厂家给配了离子溅射仪，是喷金设备。我想知道为什么要喷金而不是喷碳呢？
哪位大侠知道，请不吝指点。谢谢！

回复此楼

» 猜你喜欢

请问对标matlab的开源软件octave的网站https://octave.org为什么打不开？已经有0人回复
无机化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有110人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

微笑着对自己说，明天会过得更好！

1楼 2014-03-24 22:58:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

papaverme

铁杆木虫 (正式写手)

MN-EPI: 4
应助: 139 (高中生)
金币: 11021.4
红花: 15
帖子: 654
在线: 535.5小时
虫号: 408325
注册: 2007-06-21
专业: 表面、形态与形貌分析

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ninger: 金币+5, ★有帮助, 说的很详细，学习了。谢谢！ 2014-03-26 22:12:04

喷碳的主要考虑还是能谱吧。对于不导电样品的能谱分析，表面要求覆盖导电的碳膜，这是写在能谱法定量分析的国家标准里的。至于高分子体系，由于基体含大量的碳，所以一般做成分分析的时候也不会对碳做定量，反正能谱对于碳这类轻元素本来就不靠谱。通常高分子研究在意的反而是体系中的其他相对较重的元素，如镁、铝、硫、硅等等，这些元素通常是比金要轻很多的。如果喷金，由于金对X射线发射和吸收的能力都太强，严重影响能谱对较轻元素的定量。所以采用喷碳的方式，即增加表面导电性，又减少对能谱分析的影响。

另外一个考虑是对与形貌起伏不大的高分子样品。对于不导电又易损伤的高分子样品，即使喷上导电层，加速电压不可能太高，入射电子对于样品表面的穿透能力有限，如果喷金，看到的只是金层覆盖的表面形貌。高分子研究中经常会遇到表面起伏不大，且需要分辨成分衬度的样品，例如高分子材料断面、切片等等。如果喷金，只能看到形貌信息，对于成分信息大部分都被金掩盖了。而采用喷碳，有助于这部分成分信息的显现。

至于技术上，通常的真空蒸碳设备是比溅射喷金的设备大，耗时长。不过较新一点的设备都不至于要一个小时了。另外，现在也有集成真空蒸碳和溅射喷金两种功能的设备，用起来也很方便，喷碳不比喷金慢。楼主可以考虑一下这种设备。