24小时热门版块排行榜    

查看: 3766  |  回复: 9

ninger

铁杆木虫 (职业作家)

[求助] 高分子材料做扫描电镜喷金还是喷碳 已有4人参与

如题。对于不导电的高分子材料,做扫描电镜的时候是喷金好些还是喷碳好些?
仪器厂家给配了离子溅射仪,是喷金设备。我想知道为什么要喷金而不是喷碳呢?
哪位大侠知道,请不吝指点。谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

微笑着对自己说,明天会过得更好!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ninger: 金币+5, 有帮助, 谢谢,请问除了您说的这两点,还有没有其他区别? 2014-03-25 11:14:40
喷金喷碳都可以的,喷金的话可以比较薄,我们这边的话喷碳需要真空度也很高,要更浪费时间一点
2楼2014-03-24 23:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

一时想不到,你可以说说你关心哪个方向的差异

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-03-25 11:16:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ninger

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by gxytju2008 at 2014-03-25 11:16:11
一时想不到,你可以说说你关心哪个方向的差异

从价格方面,喷碳肯定比喷金便宜。但是好多用户还是选择喷金。就想问问选择的原因。
微笑着对自己说,明天会过得更好!
4楼2014-03-25 14:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小背包

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ninger: 金币+5, 有帮助, 嗯,是的,有一定道理。谢谢! 2014-03-25 14:59:58
没听过喷碳。
金属的延展性和导电性很好,可以喷上薄薄的一次,而不会影响样品的形貌。
碳的话,是不是要厚一些。并且,你的高分子材料,本来也有碳,会不会有影响?
如果材料中有金元素,还可以喷铂。
初生牛犊
5楼2014-03-25 14:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by ninger at 2014-03-25 14:41:48
从价格方面,喷碳肯定比喷金便宜。但是好多用户还是选择喷金。就想问问选择的原因。...

喷金效率很高的,10分钟就搞定,喷碳的话光真空就得抽一个小时,晶粒角度喷铂是最好的,晶粒最小,其次金,碳会差一点的,另外喷重金属的话电镜下分辨率也会好一点,出来二次电子信号比较强,噪音比较小
6楼2014-03-25 15:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寸寸c

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ninger: 金币+2, 有帮助, 嗯,要是做能谱的话估计是会有一定影响的。谢谢。 2014-03-26 22:11:39
高分子材料的主体就含碳,喷碳处理会对结果分析产生影响吧,之前做过一般都是喷金
7楼2014-03-25 16:52:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

papaverme

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ninger: 金币+5, 有帮助, 说的很详细,学习了。谢谢! 2014-03-26 22:12:04
喷碳的主要考虑还是能谱吧。对于不导电样品的能谱分析,表面要求覆盖导电的碳膜,这是写在能谱法定量分析的国家标准里的。至于高分子体系,由于基体含大量的碳,所以一般做成分分析的时候也不会对碳做定量,反正能谱对于碳这类轻元素本来就不靠谱。通常高分子研究在意的反而是体系中的其他相对较重的元素,如镁、铝、硫、硅等等,这些元素通常是比金要轻很多的。如果喷金,由于金对X射线发射和吸收的能力都太强,严重影响能谱对较轻元素的定量。所以采用喷碳的方式,即增加表面导电性,又减少对能谱分析的影响。

另外一个考虑是对与形貌起伏不大的高分子样品。对于不导电又易损伤的高分子样品,即使喷上导电层,加速电压不可能太高,入射电子对于样品表面的穿透能力有限,如果喷金,看到的只是金层覆盖的表面形貌。高分子研究中经常会遇到表面起伏不大,且需要分辨成分衬度的样品,例如高分子材料断面、切片等等。如果喷金,只能看到形貌信息,对于成分信息大部分都被金掩盖了。而采用喷碳,有助于这部分成分信息的显现。

至于技术上,通常的真空蒸碳设备是比溅射喷金的设备大,耗时长。不过较新一点的设备都不至于要一个小时了。另外,现在也有集成真空蒸碳和溅射喷金两种功能的设备,用起来也很方便,喷碳不比喷金慢。楼主可以考虑一下这种设备。
8楼2014-03-25 18:08:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

papaverme

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
ninger: 金币+2, 有帮助, 嗯,我做的就是不导电的聚合物。 2014-03-26 22:13:45
喷碳的另一大用途是制TEM的样品,对于较厚且不导电的聚合物样品,例如超薄切片样品,通常需要再蒸镀一层碳,能有效减少电子辐照损伤,避免样品在电子束下形变、漂移。
9楼2014-03-25 18:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

papaverme

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


ninger: 金币+1, 有帮助, 要是在到货前问这个问题就好了,现在知道了。以后有需要再配吧。谢谢。 2014-03-26 22:14:43
如果还来得及讨价还价的话,可以考虑要仪器厂家给离子溅射仪配个蒸碳的附件。主流的几家溅镀仪厂家好像都有这种附件。
10楼2014-03-25 18:16:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ninger 的主题更新
信息提示
请填处理意见