应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 博后基金 » 博后基金：申请人在“项目研究基础与条件”中提到自己的名字是否应该打“0”分？？
51/1返回列表
查看: 4780  |  回复: 45
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

brian1971

木虫 (职业作家)

[交流] 博后基金：申请人在“项目研究基础与条件”中提到自己的名字是否应该打“0”分？？已有33人参与

博后基金评审中，要求专家：在申请书中故意泄露本人信息，请赋“0”分。
在评审中发现：1份申请书非常好，作者学术水平很高。
但申请人在“项目研究基础与条件”中提到自己的名字，是否应该直接毙掉？
纠结中：好可惜！

给个意见吧？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

金海拾贝

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-03-21 21:53:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzhch

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
论文成果怎么表现啊？不列出姓名？
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2014-03-21 23:42:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答

chen_nj_cn

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
规定不能出现名字，违反了自然要处理
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2014-03-21 22:15:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人觉得应以本子为主，何况怎么判断故意，如果列出论文的作者算故意吗？
赞一下 回复此楼
3楼2014-03-21 22:21:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nobody1012

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
首先是他违背了规则，当然要按规则办事，这也是对其他人的公平。而且他既然水平高，以后就还有机会获得其他项目。
赞一下 回复此楼
4楼2014-03-21 22:22:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭