应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 博后基金 » 博后基金：申请人在“项目研究基础与条件”中提到自己的名字是否应该打“0”分？？
61/1返回列表
查看: 4781  |  回复: 45
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

brian1971

木虫 (职业作家)

[交流] 博后基金：申请人在“项目研究基础与条件”中提到自己的名字是否应该打“0”分？？已有33人参与

博后基金评审中，要求专家：在申请书中故意泄露本人信息，请赋“0”分。
在评审中发现：1份申请书非常好，作者学术水平很高。
但申请人在“项目研究基础与条件”中提到自己的名字，是否应该直接毙掉？
纠结中：好可惜！

给个意见吧？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

金海拾贝

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-03-21 21:53:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brian1971

木虫 (职业作家)
这回更不知道怎么办了？两种观点各占一半！
赞一下 回复此楼
14楼2014-03-22 11:08:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brian1971

木虫 (职业作家)
引用回帖:
11楼: Originally posted by zjgwsn at 2014-03-22 08:10:05
打电话问过中国博后办了，成果照实写即可。可以写出作者名字的，没关系的。老师还说有很多人咨询这个问题了。
只要不在正文中提及某某牛人跟我啥关系即可。

也有提到跟牛人关系的，还很多！但这个，都没有直接说申请人是谁?
赞一下 回复此楼
15楼2014-03-22 11:09:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brian1971

木虫 (职业作家)
引用回帖:
10楼: Originally posted by zjgwsn at 2014-03-22 08:09:20
打电话问过中国博后办了，成果照实写即可。可以写出作者名字的，没关系的。老师还说有很多人咨询这个问题了。
只要不在正文中提及某某牛人跟我啥关系即可。

提到和牛人关系的很多！
赞一下 回复此楼
16楼2014-03-22 11:11:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brian1971

木虫 (职业作家)
引用回帖:
6楼: Originally posted by nobody1012 at 2014-03-21 22:25:58
如果大家都列出自己的名字，规则还有什么用？！既然你要申请这个基金，就要遵守这个游戏规则，就算是不是故意的，那为什么别人都能避免，你却不能，是不是也是自己的问题呢？！...

直接给出了申请人XXX，
每篇文章都给出了作者之外的详细信息！
赞一下 回复此楼
17楼2014-03-22 11:12:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 brian1971 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭