应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人把我的论文和原始的nature上的论文都贬了，如何在Physica A申诉
132/2返回列表上一页12
查看: 2527  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Ethanlee

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主你好，我们俩的研究很接近。你说的两篇论文我都看多，其中Nature那篇还仔细研究过。PLOS One那篇论文我也读过，读了之后还是感觉Nature那篇论文似乎更有道理。当然我也不确定到底哪个才是有道理的。建议楼主再重新读下两篇论文，尤其是PLOS One那篇，毕竟Nature那篇论文你很熟悉了。我也会再去读一下PLOS那篇论文。

最近我也投稿了一篇关于Controllability的论文，用到的理论也是Nature那篇的，希望别被PLOS那篇论文作者审稿，万一被他审稿，估计会收到和你一样的审稿意见。

楼主有兴趣的话，可以私下讨论，我的email是Ethanlee2006@126.com
赞一下 回复此楼
11楼2014-06-23 00:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
既然有Plos one讨论过，你也要讨论它，不能回避。你觉得没啥，那就找出它的问题。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2014-06-23 05:43:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwfhnn

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也是做controllability方面的，您的文章现在投稿成功了吗，我想拜读下您的论文不知道是否可以？谢谢，1165370849@qq.com
赞一下 回复此楼
13楼2015-07-26 09:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tuerqier 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭