| 查看: 2534 | 回复: 12 | |||
tuerqier新虫 (正式写手)
|
[交流]
审稿人把我的论文和原始的nature上的论文都贬了，如何在Physica A申诉 已有6人参与
|
||
|
我研读了一篇11年Nature上一封面论文ARTICLE，做了些小小改动和创新，投到Physica A 去年7月份投稿Physica A，9月收到一审意见，就一个审稿人要求修改，然后10月底投出修改稿 2月收到信件原来审稿人找不到了，叫我再找5个审稿人，我也没熟人就在参考文献中找了10个 具体见http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6951058 今天收到审稿意见如下，把我的论文和原始的nature上的论文都贬了，就给了我篇Plos One （那篇Plos One我写之前就看过，是重新讨论了Nature上那篇，但我没觉得有重大突破，所以主要参考Nature上原始工作） 请问我这种情况该申诉吗？如何申诉？谢谢！ Reviewers' comments: Reviewer #2: This is a sloppy, simplistic, and hastily assembled paper on the structural controllability of networks. The basic model of this paper -- which is derived straight from （这是11年Nature上一篇封面论文ARTICLE） is a flawed model: a network of integrators. For example, the modeling approach does not allow for stable dynamics -- the A matrix always has a trace of 0 (sum of e-values is 0). This is just one but a huge host of problems with this vacuous modeling approach. See Cowan et al. for more information: http://www.plosone.org/article/i ... ournal.pone.0038398 In short, the present paper suffers from the same poorly conceived modeling framework as in the original "seminal" paper by （同上Nature论文） and then puts together a simple set of results on this bad modeling paradigm. Other comments speaking to the poor effort in assembling the manuscript 1) The figures are hard to read 2) the references are so poorly formatted as to be embarrassing. Titles are missing, capitalization is all over the place, and there are references such as [13] |
回复此楼» 猜你喜欢
回收溶剂求助
已经有7人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有40人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投Spectrochimica Acta Part A重新推荐审稿人
已经有13人回复
- 审稿意见 求助
已经有9人回复
- JMCA 多久送审？怎么知道送审了？
已经有15人回复
- nature materials 审稿人 怎么选
已经有9人回复
- Nature Communications需要推荐审稿人吗？ 推荐审稿人要多少人？
已经有3人回复
- physica a 投稿半月， 还没有 进入 审稿 状态
已经有4人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 纳米线投稿求助
已经有28人回复
- Physica A 提交修改稿时还用推荐审稿人吗？
已经有4人回复
- 请问一下投稿时间
已经有7人回复
- 投稿是不是多引用他们杂志的文章会好中？
已经有6人回复
- Physica E 审稿两个多月，要不要催稿？
已经有4人回复
marineman
至尊木虫 (知名作家)
爱八卦爱生活
- 应助: 486 (硕士)
- 金币: 25406.6
- 散金: 7934
- 红花: 36
- 沙发: 1
- 帖子: 7682
- 在线: 278小时
- 虫号: 255556
- 注册: 2006-05-28
- 性别: GG
- 专业: 等离子体物理
12楼2014-06-23 05:43:47
绍敏郡主
木虫 (著名写手)
- 应助: 289 (大学生)
- 金币: 1251.1
- 散金: 2196
- 红花: 41
- 帖子: 1575
- 在线: 1866.7小时
- 虫号: 2611526
- 注册: 2013-08-22
- 专业: 原子和分子物理
2楼2014-03-17 11:45:56
tuerqier
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5994.7
- 散金: 294
- 红花: 4
- 帖子: 448
- 在线: 1710.8小时
- 虫号: 1768267
- 注册: 2012-04-20
- 专业: 系统科学与系统工程
3楼2014-03-17 12:05:11
绍敏郡主
木虫 (著名写手)
- 应助: 289 (大学生)
- 金币: 1251.1
- 散金: 2196
- 红花: 41
- 帖子: 1575
- 在线: 1866.7小时
- 虫号: 2611526
- 注册: 2013-08-22
- 专业: 原子和分子物理
4楼2014-03-17 13:14:46
potyvirus
木虫 (正式写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 1840.9
- 红花: 6
- 帖子: 916
- 在线: 510.9小时
- 虫号: 1345458
- 注册: 2011-07-14
- 专业: 细胞周期与调控
5楼2014-03-17 14:06:42
tuerqier
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5994.7
- 散金: 294
- 红花: 4
- 帖子: 448
- 在线: 1710.8小时
- 虫号: 1768267
- 注册: 2012-04-20
- 专业: 系统科学与系统工程
|
有什么问题吗？论文正文和参考文献写的很清楚，是在nature那篇基础上的 审稿人也提到 In short, the present paper suffers from the same poorly conceived modeling framework as in the original "seminal" paper by （同上Nature论文） and then puts together a simple set of results on this bad modeling paradigm. 关键这审稿意见，nature上那篇种子论文已被贬，我基本连修改余地都没有 [ Last edited by tuerqier on 2014-3-17 at 14:24 ] |
6楼2014-03-17 14:20:35
potyvirus
木虫 (正式写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 1840.9
- 红花: 6
- 帖子: 916
- 在线: 510.9小时
- 虫号: 1345458
- 注册: 2011-07-14
- 专业: 细胞周期与调控
7楼2014-03-17 15:12:24
绍敏郡主
木虫 (著名写手)
- 应助: 289 (大学生)
- 金币: 1251.1
- 散金: 2196
- 红花: 41
- 帖子: 1575
- 在线: 1866.7小时
- 虫号: 2611526
- 注册: 2013-08-22
- 专业: 原子和分子物理
8楼2014-03-17 16:04:24
tuerqier9楼2014-03-17 17:45:50
tuerqier
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5994.7
- 散金: 294
- 红花: 4
- 帖子: 448
- 在线: 1710.8小时
- 虫号: 1768267
- 注册: 2012-04-20
- 专业: 系统科学与系统工程
10楼2014-03-17 18:27:22