版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3316)
>
虫友互识
(334)
>
文献求助
(315)
>
导师招生
(182)
>
休闲灌水
(108)
>
考博
(93)
>
硕博家园
(66)
>
博后之家
(62)
>
招聘信息布告栏
(56)
>
绿色求助(高悬赏)
(21)
>
论文投稿
(21)
>
SciFinder/Reaxys
(20)
>
基金申请
(19)
>
教师之家
(15)
>
找工作
(14)
>
公派出国
(14)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
基金申请
»
专家基金谈
»
十年基金申请书的变与不变(补遗)-可行性分析缺乏说服力
11
2/2
返回列表
上一页
1
2
查看: 3608 | 回复: 10
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
taixixiansheng
至尊木虫
(文坛精英)
应助: 71
(初中生)
金币: 14598.2
散金: 628
红花: 20
沙发: 48
帖子: 13534
在线: 377.9小时
虫号: 481270
注册: 2007-12-17
专业: 功能与智能高分子
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
做学问应该有做学问的态度,踏踏实实,勤勤恳恳,抵得住诱惑,受得了煎熬,耐得住寂寞,只有这样,才能有所成就。大家一起加油吧。
赞
一下
回复此楼
读万卷书行万里路
11楼
2014-04-05 19:01:00
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
相关版块跳转
论文投稿
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
论文翻译
基金申请
学术会议
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
jinds1944
的主题更新
11
2/2
返回列表
上一页
1
2
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定