24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 862  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yying_wu

木虫 (著名写手)

[求助] 麻烦大家帮忙分析一下这个初审意见已有1人参与

结果是revise and reconsidering。
其中,一个审稿人的意见很多,有一部分是Actions requested of the authors,应该是提出来的修改的部分。第二部分是Comments only,但是注明COMMENTS ONLY - actions by the authors are NOT required for the points listed from here to the end of this paper review. Perhaps some of these comments will be helpful in some way. (Main paper contributions, positive aspects, observed deficiencies, and suggestions on how to improve them
。这是什么意思呢?感觉所有提出的意见都要回复的吧?

另外,意见中的、
PERTINENCE of the paper for the XXXX journal :
As per the Aims and Scope" listed on the copyright page of each issue of the journal : "...  XXXX welcomes high quality submissions that contribute to the full range of XXX research,"
The current paper presents the author's XXXX.  The approach is not a technique for  XXX, nor for the application of XXX, so it is off of the main themes of the  journal, as I understand it.  That is the main reason that I gave this paper a priority rating for publication a lower ranking than for the ratings for its content.  That should NOT be taken as a critique of the paper itself!

更伤心的是,后面有一句:Reviewer's expertise on the subject: Low。

我投的是这个期刊的special issue,文章和征稿内容很匹配,就是采用的方法让审稿人觉得和期刊主题无关。

请高人指点,应该如何操作?等了7个月呢,多谢了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

船遇

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by yying_wu at 2014-03-15 11:26:56
谢谢回答,他说的“actions by the authors are NOT required”应该没什么特别的含义吧?就是感觉有点奇怪。。...

他的意思应该是“我只是说说,你看着办”
科学人
5楼2014-03-15 11:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

yying_wu

木虫 (著名写手)

没人回复啊。。。
2楼2014-03-15 11:03:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

船遇

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yying_wu: 金币+2, ★★★很有帮助, 很有帮助 2014-03-15 11:27:34
对于第一个人的意见和评论尽量按照他的意思去改;
对于第二个人,你要申辩一下,为什么你觉得头这个期刊合适;1,special issue;2,拉出几片最近在这期刊上出版的类似文章。
祝好运!
科学人
3楼2014-03-15 11:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yying_wu

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 船遇 at 2014-03-15 11:18:48
对于第一个人的意见和评论尽量按照他的意思去改;
对于第二个人,你要申辩一下,为什么你觉得头这个期刊合适;1,special issue;2,拉出几片最近在这期刊上出版的类似文章。
祝好运!

谢谢回答,他说的“actions by the authors are NOT required”应该没什么特别的含义吧?就是感觉有点奇怪。。
4楼2014-03-15 11:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见