24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4789  |  回复: 17

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
reviewer 1还是比较友好和有建设性地提了几个问题,这对楼主应该不算什么大问题;但是reviewer 2就比较言辞激烈、不甚友好和富有攻击性了。感觉他怀疑楼主文章的中心基础,贬低楼主的工作,甚至怀疑楼主数据的真实性(comment 4),这就使事态变得非常地严重了,因为这是诚信问题。楼主下面的修改一定要证据充分地逐一反击他的论调,否则就不可能在此期刊发表此文章了。
总体感觉,只要有reviewer 2在,楼主除非有脱胎换骨的修改,否则希望不大。还是考虑改投他刊吧。
11楼2014-03-10 18:53:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liwenlei

木虫 (正式写手)

Dr.

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
大修,完全修改有很大的录用可能性
Hallelujah
12楼2014-03-10 19:41:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Supermaster

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

at the discretion of the editor, additional reviewers may be included.这点可以看出,有可能会增加额外的审稿人...
13楼2014-03-10 22:34:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danielxu1983

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
很有机会中,对于reviewer的意见,需逐条认真回答。最后录用的话,是需要所有审稿人都满意你对他们提出问题的答复,只要有一个人对其中一个问题不满意,你就得一直改,一来回周期就是2-3个月。所以每一稿都得认真改。
14楼2014-03-10 22:48:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danielxu1983

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
liusongkai: 金币+3, 有帮助, 多谢!逐条逐条的改吧,是不是存在很多没有修改好,然后最终被拒了的? 2014-03-11 16:16:57
个人觉得应该珍惜这次审稿,才两个reviewer有意见,认真改改机会很大,一般 IEEE  transactions on Power systems会有3-5个审稿人,难度会很大。
15楼2014-03-10 22:53:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eexxyy

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
liusongkai: 金币+3, 有帮助, 多谢!逐条逐条的改吧,是不是存在很多没有修改好,然后最终被拒了的? 2014-03-11 16:16:10
机会很大,不管会不会另外找其他审稿人,有改的机会就成功了一半。好好改了就好,加油,祝顺利
16楼2014-03-11 02:25:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liusongkai

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
16楼: Originally posted by eexxyy at 2014-03-11 02:25:49
机会很大,不管会不会另外找其他审稿人,有改的机会就成功了一半。好好改了就好,加油,祝顺利

多谢!逐条逐条的改吧,是不是存在很多没有修改好,然后最终被拒了的?
电力系统方向
17楼2014-03-11 16:16:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

canyonj

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

引用回帖:
10楼: Originally posted by zhenwuhuang at 2014-03-10 17:01:35
严格按照审稿人的意见修改,很有机会!祝福!

听说很难,外国审稿专家提问题都很尖锐的。。所以要仔细对待各个问题,以免审稿专家不满意。祝福楼主!
18楼2014-12-20 13:51:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liusongkai 的主题更新
信息提示
请填处理意见