24小时热门版块排行榜    

查看: 1075  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kent1022

金虫 (著名写手)

[求助] 求助回答审稿人意见

用CCSD(T)/av5z 计算了一个双原子体系的结构、势能曲线等,reviewer返回如下意见,
The authors should check whether the single-reference CCSD(T) technique they use is suitable to treat the simple two-atom systems exhibiting high electron density between the nuclei.  They have to prove, perhaps through the T1 diagnostics or by other means (see below), that this medium level of electronic structure treatment is suitable for the purposes of the present study.
The authors should present evidence that the single-reference CCSD(T) computations are meaningful and accurate along the PEC, especially at longer distances.

估计是认为单参考的CCSD(T)方法计算的结果精度不够,但目前手里只有gaussian软件,请虫友们推荐下其他方法计算
但是如果重新用其他方法计算耗时可能会较长,不换计算方法的话应该怎样回答为好?

关于present evidence that the single-reference CCSD(T) computations are meaningful and accurate along the PEC, especially at longer distances又该怎样回答较为合适?
,请各位赐教!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

引用回帖:
8楼: Originally posted by pppang2006 at 2016-06-13 21:42:22
您能对多参考体系或强关联体系再详细介绍一下吗?我对这方面的理论不太熟悉。或者有什么对应的文献吗?

是否多参考体系,这是在计算之前就应该检查的,而不是算完投稿再查

即便不是多参考体系,CCSD(T)最多也只能处理2*Re以内的势能曲线,键长拉长涉及到键的断裂,单参考不适合
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
9楼2016-06-13 22:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★
gkf高: 金币+2 2014-03-11 09:29:59
如果是单参考体系的话,CCSD(T)适合做平衡结构附近的计算
远离平衡结构通常要做多参考计算(除非原子也是闭壳层的,如Be,Hg),CCSD(T)的势能曲线往往是不正确的
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
2楼2014-03-10 12:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kent1022

金虫 (著名写手)

不知道怎样回复较为合适
3楼2014-03-11 17:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nwwolfchj

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
gmy1990: 金币+3 2014-03-12 03:53:41
CCSD(T) 做势能曲线, 除非你扫描的是基态, 且没有对称性破损情况(要不曲线都是不连续的),单纯曲线还勉强看的过去, 但在长键长处是不太准确的,即使你用的基组再大。用Gaussian的CCSD(T)单纯扫描双原子势能曲线还能发表SCI?若算振动能级,那高振动态肯定就不靠谱了。所以你不妨用多参考方法再做一遍。若差距不大,可信度就提升了。
4楼2014-03-11 18:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见