| 查看: 139 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
liyuanyuan0707银虫 (小有名气)
|
[交流]
奇特的引力
|
||
|
在<<自然哲学的数学原理>>中,牛顿根据开普勒三定律及自己的一些思想总结出了万有引力定律F=G·Mm/ r ² .G值大小的测量就成为后来科学家的目标,英国的卡文迪许用自己设计的扭称第一次较为精确的测定了G值的大小. 万有引力常量与光速.普朗克常量并称为物理学三大常量.现在光速与的普朗克常量的测定已经十分精确,而所谓的“万有引力常量”却无法得到一个精确的数字.而且不同科学家测定的G值出入很大,从理论上看G值与光速和普朗克常量相比测定起来要容易很多,而且也应当更精确.原因只有一个, G值不是一个常量.在我之前建立的引力模型中已经有了一个较为详细的描述.实际上不同物质G值是不同的,即使是同一物质,在不同环境下, G值大小也不同.在G值的测定中应选择不同物质和不同环境. 天文学家哈勃发现宇宙在不断膨胀,弗利德曼在哈勃的基础上提出3类宇宙模型.在第一种模型中,宇宙膨胀地足够慢,以至于不同星系之间的引力使宇宙膨胀减缓,最后收缩.第二类模型:宇宙膨胀得如此之快, 以至于引力虽然能使之缓慢一些,却永远不能使之停止.第三类:宇宙膨胀快到足以刚好避免坍缩.还有一些学者提出一种循环宇宙,宇宙先膨胀后收缩再膨胀.在我的模型中宇宙只会膨胀.因为不存在所谓的“万有引力”.宇宙虽然始终膨胀,但整体膨胀速率不断下降,在数率不断下降的过程中会产生一些起伏.在某一时刻宇宙会加速膨胀,而人类所生存的银河系及周围星系都处在这一阶段.在宇宙初期,宇宙高速膨胀,但随着时间推移速率急剧下降,在V—T图上这是一条平滑的曲线.某一时期以后宇宙出现分层, 膨胀速率出现起伏,然后起伏逐渐减小,这一过程有些类似阻尼震动.最后又回归成光滑曲线,并且越来越平缓, 速率渐渐减小以至趋于匀速膨胀. 一些科学家为解释宇宙中出现的与牛顿引力矛盾的现象,提出了暗物质和暗能量的观点,从哲学上看暗物质和暗能量的出现使宇宙变得很不和谐,而且这种观点也无法很好地解释那些现象.而在我的引力模型中完全可以解释这些现象. 广义相对论的一个重要预言是质量大的物体产生的引力场会改变附近光的路径,造成光的偏折.实际上牛顿也认为光会偏折.由于光具有粒子性,在经过大质量天体附近时会发生偏折.但牛顿引力预言的数值与实际观察出入较大,而广义相对论的预言更为准确,我的观点跟牛顿类似,但造成这种现象的不是引力,而是由于特使实体密度起伏的两组推力之差. 1922年,美国物理学家康普顿在研究石墨中的电子对X射线的散射时发现了康普顿效应. 这种效应证实光的粒子性.光子不仅是光的能量的最小单位,而且它也有动量.毫无疑问,在我构建的引力模型中,当光经过大质量天体附近时,由于特使实体的作用, 光一定会偏折. 天体对附近物体的引力取决于它的质量和密度,例如有两个质量和密度都相等的天体.分别处于宇宙的不同位置.如图 圆代表宇宙范围,B靠近宇宙边沿,A远离宇宙边沿.根据广义相对论通过AB两天体附近的两束光偏折角是完全相同的. 在我的两篇论文<<挑战广义相对论及牛顿引力>><<真实的引力>>中提出一个引力模型,它有种种特性.根据这些特性我可以预言出一个现象.虽然两物体质量和密度都相等,但由于宇宙中完全不同的位置,通过两天体的光束的偏折角应当有一个极其微小但确实存在的差别. 在我构建的引力模型中, 光束被引力偏折的现象在某些方面上与大气对光的折射有一些类似.光的折射定律为 sinA/sinB=n n=c/v 我在<<真实的引力>>中定义过,宇宙不同区域的特殊实体密度是不同的,所以在之前定义的实验中光线的偏折角应当有一个极其微小的差别. 做一个形象的类比,当大气层的密度改变后,毫无疑问光束的偏折角要改变. 广义相对论的第二个重要观点是进动问题.经过天文观测水星的运行轨道与通过牛顿引力计算出的轨道不完全相符,每隔一段就有一个进动值,实际上太阳系中任何一颗行星都有进动现象,只是不如水星明显.我在<<真实的引力>>中提出的投影方向问题实际上只是影响行星公转轨道的因素之一,由于公转时同时自转,投影方向的改变会对运行轨道产生一些扰动. 下面我要对决定进动现象的因素进行讨论. 广义相对论认为运动的重物会导致引力波的辐射,引力波带走能量.一个大质量的物体系统最终会趋向一种不变的状态.而在我的理论中,引力是两组推力之差,这种效应来源于特殊实体的密度起伏.实际上引起密度起伏的情况有两种.1.当 n(n≥2)个物体存在,且距离小于某一值,空间被物体分隔产生密度起伏. 2.当某一质量的物体以某一速度运动时. 当物体以某一速度运动时,单位时间内在与物体运动相同方向上特殊实体对物体作用的次数会变多,而反方向上,特殊实体作用次数会减小.这就产生了特殊实体密度的起伏. 我将第一种情况称为引力A效应,第二种情况称为引力B效应. 引力B效应有些类似于摩擦阻力,这样就伴随有能量的损失.这种能量的损失辐射后可能被仪器检测出来. 两种效应可以共同作用,例如行星绕恒星公转或双星互绕.如图 系统由两物体组成,B有远离A的加速度,毫无疑问A与B之间的力就是两种效应的叠加.在B加速瞬间使AB之间相互靠近的力会瞬间增大. 当一个行星绕恒星公转或双星互绕时,引力效应会导致系统能量的损失,而且当星球绕转时,沿星球运转轨迹的切线方向有一个使星球彼此远离的加速度,两种效应的叠加会使两星球之间引力瞬间增加一个十分微小的量.由于系统的能量和某一方向上力的微小变化会使一个大质量物体系统趋于一个不变的状态. 科学家在PSR1913+16上观测到了这一现象.这是由两个中子星组成的系统,它们之间以螺旋轨道靠近. 还有一个跟引力相关的现象----红移.实际上红移分为3种.第一种是多普勒红移[由于多普勒效应,从离开我们而去的恒星发出的光线的红化].第二种是引力红移[由于光子摆脱引力场向外辐射所造成的].第三种是宇宙学红移[由于宇宙空间自身膨胀造成的] 在我的理论中引力红移应该分为两部分,我多次重复过,不存在引力,引力是两组推力之差. 我之前定义过引力A效应和引力B效应,这两种效应都来源于特殊实体密度起伏. 由这两种效应我可得到引力A效应红移和引力B效应红移,实际上人们所了解的引力红移就是我所说的引力A效应红移. 以下是我了解到的一些验证广义相对论中关于引力红移预言的资料,我无法保证它的正确与否,但却值得讨论. Pound等和Cranshaw等曾用 Fe57的14.4-keVγ射线无反冲共振吸收的Mössbauer效应实验来检验引力红移预言〔R.V.Pound, J.L.Snider, Phys.Reb.140 B, 788 (1965) ；T.E.Cranshaw, J.P.Schiffer, Proc.Phys.Soc.(London) 84, 245 (1964)〕，引力红移的实验结果为βV ＝－2gh /c2，可是实验报告的论文中却更改成了βE ＝ - gh /c2，以符合爱因斯坦的预言，很可能是不这样更改就发表不了。Cranshaw等为了让后人了解真相，还特地在论文中留下伏笔，他们在论文中先把处理实验数据应该用的正确公式写了出来，?K详细说明为什么这才是正确的公式，可在论文的后两页接着就用一个错误的公式来处理实验数据得出符合爱因斯坦预言的结果。 检验实验用的Mössbauer效应法，是比较B点（塔上）Fe原子能级跃迁γ射线的发射频率和A点（地面）Fe原子能级跃迁γ射线的共振吸收频率。 牛顿引力势不同所引起的原子能级跃迁的频率变化，用宏观机械运动使共振吸收原子相对γ线产生都卜勒效应的速度频移来补偿。真正的测量是改变速度找共振吸收极大点。 由于共振吸收谱线对发射谱线的频率变化（10-15Hz）远小于发射和吸收线按测不准关系的自然展宽（10-13Hz），用多普勒效应的速度所代表的引力红移仅使自然展宽的Lorentzian形状线发生偏离中心的不对称，实际上是由测量形状线的不对称来找共振吸收极大点的速度。 Mössbauer效应理论的Lorentzian形状线公式，在Pound等和Cranshaw等的论文中是用错误的半宽代替了正确的全宽(错误地只考虑发射或吸收中的一个过程的展宽——半宽, 实际测量到的形状线同时有发射与吸收两个过程的展宽——全宽), 使得由形状线的不对称算出的共振吸收的极大值所对应的速度只有正确值的一半。即，论文公布的引力红移值只有实际测量到的引力红移值的一半. 引力A效应红移和引力B效应红移应有很大的区别. 例如在地面地面上设置一个光源，当光源垂直地面向上发射时，光会发生红移。而如果在卫星上设置一个光源垂直地面向下发射时，光会发生蓝移。引力A效应红移受运动方向影响。而引力B效应红移不受运动动方向影响，无论光射向任何方向，光谱都只会红移。 就像物体在粗糙桌面上运动，无论方向如何都有阻力，阻力始终与运动方向相反。 做两组实验，一组将单一光源放在地面上，接收器固定在高度为H的竖直高塔上，另一组则相反。 建立这样一个数轴 0表示光的频率，红移量为正，蓝移量为负。 我用一种很粗略的方法演示实验过程：第一组中引力A效应红移的量为x，引力B效应红移的量为y。第二组中引力A效应红移的量为-x，引力B效应红移的量也为y[红移-x实际上是蓝移x]。 第一组的红移总量为x+y，第二组的红移总量为-x+y。两组总量相加得2y。 这样就可以观察到引力B效应红移，但其实这是极其困难的。因为通常条件下，引力A效应红移要比引力B效应红移的量大几十个数量级，想观测到这个变化是极其困难的。 这种重新定义过的引力红移对宇宙大尺度上的观测也许有一些帮助。引力B效应红移的量虽然很小，但如果光经过几亿光年的传播，这种现象就会变的明显。 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
