|
|
[求助]
被Carbohydrate Polymer拒稿，但觉得审稿意见不至于被拒，能和编辑再商量一下么？ 已有4人参与
前一阵，写的一篇基于环糊精聚合物的合成和自组装文章，投到carbohydrate polymer，被送审了，2个reviewer，一个大修，一个直接拒。理由基本都集中在组装原理上，我说的是依赖主客体相互作用组装，给了DLS，GPC的结果。但他们认为缺乏直接证据，让补NMR、XRD等。其他就是些很小的意见了。
我自己认为这不是什么大意见啊，给补上不就行了么？所以想是不是可以给主编写封信，说明情况，然后把补上的数据给他。问问他是否可以重新审稿？
不知道大家有没有类似的经历，可以这么做么？会有什么结果么？
请大家指点，谢谢！ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
