Scientific Reports 的标准与要求好像变高了 - 论文投稿 - 交流

sunmoon641

铁虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 16.2
散金: 40
红花: 2
帖子: 235
在线: 53.6小时
虫号: 845309
注册: 2009-09-11
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本以为会挺容易灌水的，有篇nat comm的文章被编辑推荐过去的，想想算了不想去折腾PRL了，早发出来早引用吧，就送Sci Rep了，结果第一轮审稿意见就有近20条，一个月的时间，我补了差不多够出一篇APL的数据。是不是亏大了？

赞一下(2人)

12楼2014-03-18 16:20:01

zhzhlei

禁虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖内容被屏蔽

13楼2014-03-26 15:18:36

Diracboy

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 422.9
红花: 1
帖子: 144
在线: 151.9小时
虫号: 3348093
注册: 2014-08-01
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

scientific reports虽然现在不能算是顶级刊物，但上面也有很多好文章，并不像有些人所说的那么差。一个新杂志得到大家的一致认可需要一段时间。现在国内很多大牛组也在上面常发文章。今年scientific reports的影响因子超过5了，也侧面说明了上面文章的总体质量。

14楼2014-08-17 00:02:17

buggub

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 11.5
帖子: 2
在线: 2.1小时
虫号: 2734843
注册: 2013-10-18
专业: 膀胱疾病

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

Scientific Reports uses standard Nature referencing style，所以选个NPG旗下杂志的引文格式就可以了，用endnote update就好了。祝顺利。

15楼2014-08-25 23:31:52

halfrock

银虫 (正式写手)

应助: 67 (初中生)
金币: 1602.9
红花: 8
帖子: 788
在线: 554.7小时
虫号: 335632
注册: 2007-03-31
性别: GG
专业: 岩石学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

现在我的领域，solid earth science，每个星期平均更新2-3篇文章，比以前降了很多。庆幸自己刚刚中了一篇，呵呵。

16楼2014-08-29 23:21:22

aladdin2000

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 25126.6
红花: 57
沙发: 5
帖子: 23894
在线: 591.3小时
虫号: 502394
注册: 2008-02-14
性别: GG
专业: 色谱分析

好😊

[ 发自小木虫客户端 ]

17楼2014-08-30 10:13:53

tools888

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 21 (小学生)
金币: 8243.8
红花: 2
帖子: 3307
在线: 112.2小时
虫号: 828462
注册: 2009-08-15

引用回帖:

3楼: Originally posted by nerd.xu at 2014-02-24 23:02:44
之前似乎是这个。"Scientific Reports publishes original articles on the basis that they are technically sound, and papers are peer reviewed on this criterion alone. The importance of an article i ...

对，以前是这个！

18楼2014-08-30 16:34:33

Diracman

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 413.3
红花: 1
帖子: 122
在线: 90.7小时
虫号: 3381040
注册: 2014-08-25

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

scientific reports的审稿标准又变了，感觉是变严了，现在是：scientifically valid and technically sound in methodology and analysis，强调了期刊名中的“scientific”。

19楼2014-10-22 13:11:36