应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于BITE审稿意见！
51/1返回列表
查看: 1423  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wang6rrtoy

银虫 (小有名气)

[交流] 关于BITE审稿意见！

1个审稿人没什么问题，1个审稿人说缺乏创新性，建议改投，编辑给的大修！请问接受的机会大么
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-02-24 18:48:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqu2008

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by wang6rrtoy at 2014-02-24 20:10:55
我觉得可不可再跟审稿人表述一下文章的创新点，列一些参考文献。...

可以。主要是你的创新写的不好，或者重点不突出，没引起人注意。有些人写的过激了，会反感，通常称为“太硬了”，意思过于肯定自己的东西。你现在可能是写的太软了，肯定自己的语气总结性的东西再多一些。详细会较好！
赞一下 回复此楼
6楼2014-02-24 20:50:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

wangqu2008

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wang6rrtoy: 金币+1 2014-02-24 20:09:32
大修接受经常会有。按照第二个审稿人的修改建议改一下，如果没有给修改建议，就把你的研究意义再突出一下。如果可以再加点新东西，那就更好了。
赞一下 回复此楼
2楼2014-02-24 19:01:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math_math

新虫 (著名写手)
★
wang6rrtoy: 金币+1 2014-02-24 20:09:21
这种情况毫无疑问, 编委还是看到了你的稿件的优点, 这种情况下需要你认真的回复审稿人的审稿意见,特别是反对意见, 突出你文章的优点, 但是不要夸张(偏离事实),
如果好好修改,还是有可能接受的,这只是我的一点拙见, 祝你好运!
赞一下 回复此楼
3楼2014-02-24 19:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang6rrtoy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by math_math at 2014-02-24 19:38:14
这种情况毫无疑问, 编委还是看到了你的稿件的优点, 这种情况下需要你认真的回复审稿人的审稿意见,特别是反对意见, 突出你文章的优点, 但是不要夸张(偏离事实),
如果好好修改,还是有可能接受的,这只是我的一点拙见, ...

谢谢，受教了！
回复此楼
4楼2014-02-24 20:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭