| 查看: 1441 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
qcd1988至尊木虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿意见回复 已有1人参与
|
|
|
2个审稿人，一个小修同意，一个拒稿，主编给机会大修，该如何回复。 Reviewers have now commented on your paper. For your guidance, reviewers' comments are appended below. You will see that they are advising that you revise your manuscript. One of the reviewers rejected the manuscript but after careful consideration I have decided to give you a chance to revise the manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. Please give a careful consideration to the criticisms raised. All of them should be taken into account in a revised version of your manuscript. Because of the extensive comments made and the criticism raised, your revised manuscript will be sent to both referees for rereview. If any of the referees declines the revised manuscript or major revisions are requested again, I will have to decline the manuscript since we cannot go back and forth with the reviewers numerous times. So, please try to do a really good job in the revision of the manuscript. Reviewer #1: Overall, this is an interesting investigation providing experimental results on XXX. The research is well designed and carried out with sound conclusions. English language is very good with no grammatical errors. I have only some minor comments that could make the paper even better. Reviewer #2: In this paper about the XXX authors have proposed the promotion of XXX. An experimental result is good situation to XXX. However, such an experimental result has already been reported by some papers. The point is "XXX?" However, the author has not considered this point. Moreover, the author is mentioning the reference 29 as a paper of XXX. However, the principle of the XXX is not shown in the reference 29. Therefore, I think that this paper is imperfect. 一个月大修时间，拒稿这个人意见如何回复，跪求大神。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有20人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 不同审稿人的审稿意见再我们回复后是否能彼此看到
已经有4人回复
- 审稿意见求助(是小修还是大改？)
已经有13人回复
- 审稿意见 求助
已经有9人回复
- 审稿人意见如何答复！
已经有5人回复
- 这样的审稿意见如何回复
已经有5人回复
- 回复审稿意见，需要把修改后的内容复制到意见下面吗
已经有4人回复
- 本人第一篇SCI文章，求如何回复审稿人的意见
已经有5人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- 审稿意见回复 上传时遇到DOI的问题
已经有5人回复
- 审稿意见要求补充的实验无法实现，怎么回复
已经有6人回复
- 审稿人意见如何回复
已经有15人回复
- 如何回复nanotecnology的审稿意见，只收到了审稿意见，没有pdf版本的文章对照
已经有13人回复
- 求助 怎么回复审稿意见
已经有8人回复
- 关于新颖性的审稿意见该怎样回复
已经有25人回复
- 如何回复审稿人的意见
已经有7人回复
- 这种审稿意见是什么意思啊？怎么回复好哦
已经有41人回复
- 请问 对于只有夸奖的审稿人意见，如何回复呢
已经有8人回复
- 审稿人意见，实在不知道怎么回答怎么办
已经有14人回复
- 《过程工程学报》审稿意见不会回答，怎么办？
已经有6人回复
- 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊
已经有16人回复
- 审稿意见回复（格式方面的），汉语大概意思已经写出来，求翻译
已经有5人回复
- 一天 就回复审稿意见 会不会操之过急？
已经有17人回复
- 提交修改稿，发现粘贴对审稿人意见的回复时，图、公式等内容不显示，怎么办？
已经有5人回复
- 初次审稿，不知道审稿意见要怎么回复
已经有4人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回答
已经有28人回复
- 审稿意见回复请教
已经有4人回复
qcd1988
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 22419.1
- 散金: 30
- 红花: 24
- 帖子: 2638
- 在线: 1333.5小时
- 虫号: 1366997
- 注册: 2011-08-12
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
4楼2014-02-23 21:38:37
liu_xiao_jin
金虫 (正式写手)
- 应助: 141 (高中生)
- 金币: 779.5
- 散金: 50
- 红花: 10
- 帖子: 567
- 在线: 156.3小时
- 虫号: 1815776
- 注册: 2012-05-14
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
qcd1988: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-02-23 21:30:44
感谢参与，应助指数 +1
qcd1988: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-02-23 21:30:44
| 应该还是比较好改的，第一个审稿人的意见非常的正面，这个就不多说了。第二个审稿人的意见中，最关键的一点就是以前有人做过类似的实验，这个问题一定要回答好，明确说明与审稿人所说的那实验的不同以及此改动带来的意义，这个应该也还是很好办的，很多实验中，一个条件不一样，就算是两个完全不同的实验了。至于审稿人提到的那个神马点，实验不能面面俱到是大家都知道的，你只要再强调下你现在所做实验的意义就行了，当然这个神马点不能影响到文章所得出的结论，否则得再修改下结论给出限制条件。至于讲的那个什么参考文献问题，从学术道德上讲起来是大问题，但这问题修改起来应该是非常容易的，直接换掉就OK了嘛。 |
2楼2014-02-23 16:07:03
3楼2014-02-23 16:28:25
28