| 查看: 13672 | 回复: 38 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
爱丁堡FLS980和HORIBA FL-3荧光光谱仪哪个好？
|
||||
|
实验室想购买荧光光谱仪，需要满足以下要求： 1. 稳态光谱测试 2. 绝对荧光量子效率测试 3. 瞬态光谱测试，即荧光寿命测试 4. 光谱范围：紫外可见近红外 目前调研的仪器有爱丁堡FLS980和HORIBA FL-3可满足要求，不知道有没有同学用过这两款仪器，那个更好一些？或者这两款仪器都有哪些问题？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 表征 |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有9人回复
-
怎么查啊
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求爱丁堡FLS980软件和荧光寿命数据处理
已经有2人回复
|
我糊涂了，难道搞研究和测试仪器有什么区别吗，测试的目的不就是研究吗？难道JY的不是工具？ 可否聊聊JY的具体优势在哪里，比如说JY能做的爱丁堡不能做，或者仪器设计方面更优，或者信噪比更高，或者数据可信度更高? 单纯从市场上来看，不能完全反应出来的，毕竟JY的仪器多少年了，发的文章多也很正常啊。 后来又调研了下，JY市场占有率确实高，但是他的产品种类比爱丁堡要多，单纯到大荧光上面，优势就没那么强了 总的调研下来，最重要的部件之一，检测器都是同一家公司生产的，其他的部件，具体参数两家有出入，但是爱丁堡的绝对没明显劣势 售后方面，有人反映JY很贵的，具体爱丁堡的怎么样，不知道有没有人能够说说 |
20楼2014-03-17 11:23:21
2楼2014-02-18 09:34:45
3楼2014-02-18 10:02:27
4楼2014-02-18 10:11:15
投票:
30