应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 3篇核心期刊前期基础申请人文社科，怎么看？
152/2返回列表上一页12
查看: 2432  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

panlinwei

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
社科看的是本子，与前期没多大关系。即怎么让别人觉得你自圆其说得比别人圆得好，
赞一下 回复此楼
11楼2014-02-15 20:58:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjpaper

木虫 (文坛精英)
引用回帖:
10楼: Originally posted by cqbnu at 2014-02-12 23:51:39
身边无数获立项的事实证明：社科，关键看本子写的如何，基础仅是很小的参考，而且是相关基础，很宽泛的！

主要是本子
回复此楼
！
12楼2014-02-15 22:56:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ousuisen

新虫 (正式写手)
问题不大吧，关键要看本子

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
13楼2014-02-15 23:34:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoyang2014

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果那3篇与你现在申请的项目关联不大，核心期刊的前期成果也没有，有时可能还起反作用（被人认为你为了凑数，但基础不行）。项目申请能否成功取决于：你提出了一各好的科学问题或涉及国计民生的重大现实问题、你熟悉国内外学术前沿、你的研究内容明确具体、研究思路清晰、方法科学独到，创新性强，优势和特色明显，研究目标和预期成果适当，具备完成本项目的前期基础和各种相关条件，经费预算合理等。
赞一下(1人) 回复此楼
学为学理，术为应用，只有学理与应用有机结合起来，才符合学术之本义。
14楼2014-02-16 04:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdmctsg

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
14楼: Originally posted by liaoyang2014 at 2014-02-16 04:41:59
如果那3篇与你现在申请的项目关联不大，核心期刊的前期成果也没有，有时可能还起反作用（被人认为你为了凑数，但基础不行）。项目申请能否成功取决于：你提出了一各好的科学问题或涉及国计民生的重大现实问题、你熟 ...

谢谢

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
15楼2014-02-16 11:01:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gdmctsg 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭