24小时热门版块排行榜    

查看: 17707  |  回复: 131

smartfengyu

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一定要举报,联系编辑,会很重视的
游向大海的小鱼
51楼2014-02-10 17:04:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

旋风马

至尊木虫 (知名作家)

mark

[ 发自小木虫客户端 ]
Biomass pretreatment, Biomass Pyrolysis and Gasification, Biochar production and application
52楼2014-02-10 17:21:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烟雨醉平生

新虫 (初入文坛)

53楼2014-02-10 17:25:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

谭秋元

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还有这种事、为什么被聚呢、

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
54楼2014-02-10 17:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周烈兴

金虫 (小有名气)

下午和大老板讨论了一下这个事
大老板说这个事没必要折腾了
说我们没有直接的证据证明那个大牛用的是我们的思想,也有可能人家也想到同样的东西
向编辑写信,有下面几种结果
1、如果审过,大牛直接说“我两年以前也在做相同的研究,科学界两个独立的团队做出来同样的东西的例子很多”,编辑至多会对大牛印象差一点
2、如果编辑确认他没审过我们的稿子,很有可能会把邮件转给那个大牛,这样我们就很被动,说不准还得给人家道歉,说我们无端指责人家剽窃我们的思想
3、但更大的可能性是编辑告诉我们,审稿人都是匿名的,不能对作者透露审稿人的任何信息,而且该大牛可能和编辑关系不错,随便就能把这件事压下来,这样我们也是吃哑巴亏

不管怎么样吧,心里面很不舒服,想以自己的名义去给编辑写封信

另外,说一下这篇文章,一共三步反应,两个工作所报道的反应都是一样的,我们的工作和大牛工作中有两步的催化剂不一样,我觉得大牛是为了显示自己的工作不一样,故意用别的催化剂来做实验,而其中一样的催化剂是找不到能催化的物质,才和我们用一样的催化剂。另外,第三步,大牛用了一种效率更高的催化剂,但根本上差不多,写法上肯定不一样,但思路是相同的

此外,上面有虫友这篇文章是不是发到别的地方,很惭愧,这篇文章投Energy and Environmental Science也同样被拒了,刚准备再投别的期刊,结果先发现了这样的事。屡次被拒,也说明同样的工作,能否在著名期刊发表,很被名气、国家、写法、语言等诸多原因影响

[ Last edited by 周烈兴 on 2014-2-10 at 18:12 ]
55楼2014-02-10 17:50:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyj210

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

56楼2014-02-10 17:57:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renjunjie

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
被拒后,为什么不投其他期刊,既然有这么好的创新点,投其他期刊也应该早中了吧。

[ 发自小木虫客户端 ]
57楼2014-02-10 17:59:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

扁豆

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
已收听你,关注结果。必须维护自己的权益。

[ 发自小木虫客户端 ]
58楼2014-02-10 18:00:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt0617

新虫 (初入文坛)

mark之 关注结果

[ 发自小木虫客户端 ]
59楼2014-02-10 18:12:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenrenren

木虫之王 (文学泰斗)

要争取自己合法权益,祝福你

60楼2014-02-10 18:51:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 周烈兴 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见