应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Awaiting AE recommendation的结果
51/1返回列表
查看: 8312  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

samggyy

金虫 (小有名气)

[交流] Awaiting AE recommendation的结果 已有3人参与

给自己一个记录，也是给以后有相同问题的朋友一个借鉴：

Awaiting AE assignment（1天）---〉awaiting reviewer selection（4-5天）---〉awaiting reviewer scores（1-2天）---〉awaiting reviewer selection（5天）---〉awaiting reviewer scores（3天）---〉Awaiting AE recommendation（3周）---〉Awaiting EIC decision (2天) ---〉Results (Major revision)

结果是在Awaiting AE recommendation三周后，上个周五（1月24日）晚上出现Awaiting EIC decision，然后周日下午就出结果了。整个从投稿（2013年12月16日）到出结果(2014年1月26日)，一个月零一个星期的时间。

虽然是Major revision但是审稿人的意见不多，加起来一页纸左右的意见，包括一些writing style的意见。限时一个月提交更改。主编（副编）也没什么大的意见（全文如下），只是说按照审稿人的意见修改。

Comments from a senior member of the editorial team:
The word count for this manuscript is excessive. Please refer to JAMIA guidelines for authors and keep the main text below 4,000 words. Online appendices can be used for extra materials. Data and software should be available for review.

Associate Editor
Comments to the Author:
A revision of this manuscript will need, above all, to clarify the presentation so all details are clearly and concisely presented, in a jargon-free manner. This clarification may reveal some further concerns, beyond those expressed in the two reviews, regarding the methods and conclusions in the paper. As suggested by Reviewer 1, the adequacy of the sample size to support the study and its conclusions must be addressed in detail.

Reviewer: 1
Comments to the Author

Although the samples are not large , the size of the data is probably sufficient for the testing and validation of this approach.
It was disappointing that neither the data nor the software appear to be shared, which is contrary to the generally accepted “open science” principles.
...  ...

Reviewer: 2
Comments to the Author

Overall, xxx method is worth for journal publication despite the fact that xxx tools are mainly in-house MatLab operators ((Matlab 2013a, Mathworks Inc., Natick, MA, USA).
... ...

有几个问题和大家交流一下：

1。这个Major revision的时间也让我很困惑，以往如果Major revision一般会给3个月时间修改，但是这次只有1个月时间，一天也没有多给。请问这个正常么？

2。 因为文章字数限制4000，我提交的文档有5000左右的文字，所以关于patient subjects的介绍可能没有那么详细，这个应该不是什么大问题吧？

3。关于文章使用数据和软件，在提交的时候也没管我要啊！其实这个数据和软件（自己编写的）上传也没有什么问题。但是第二个审稿人好像对于软件由Matlab编写有些不满。。。可是我们组只是做研究为主，哪有时间去编写工业标准的软件。貌似主编（副编）也没有这方面要求，只是说要数据和软件进行review。请问大家有类似经验没有，他们真的会对代码进行review？所有的核心试验代码由个人编写，但是用了Matlab file exchange上的一些小工具，显示个漂亮的histogram图像什么的，没有问题吧？

4。就现在的情况来看，大家觉得我这个文章被录用的几率大么？

谢谢。

[ Last edited by samggyy on 2014-1-27 at 18:53 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-01-27 18:49:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ts2119

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
代码给可执行的那种，不用给源代码，matlab也可以生产那个可执行代码
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2014-01-28 23:28:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

armstronglet

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看样子是IEEE的，现在Scholar one系统大修、小修都是给一个月。
源代码应该不能给吧，可以用示意图、流程图之类进行解释，对关键算法进行详细论述，包括速度和资源消耗的分析
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-01-28 07:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TSB520

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
3楼2014-01-28 08:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samggyy

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by armstronglet at 2014-01-28 07:59:51
看样子是IEEE的，现在Scholar one系统大修、小修都是给一个月。
源代码应该不能给吧，可以用示意图、流程图之类进行解释，对关键算法进行详细论述，包括速度和资源消耗的分析

谢谢回复，

可是编辑说：

Comments from a senior member of the editorial team:

Data and software should be available for review.

是不是必须上传代码和数据？
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-28 22:43:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭