17楼: Originally posted by 20229613 at 2014-01-29 11:22:41

16楼: Originally posted by 上杉达也 at 2014-01-29 08:07:57
简单啊  先回复审稿人的意见
如果审稿人的意见刚好也有讨论或实验方法的增加，最好在回复编辑这个意见时  笼统的说下自己增加了一些什么表征，对哪几部分表征增加了讨论，在原文已经高亮表示   就可以

18楼: Originally posted by Yaphetstr at 2014-01-29 13:20:20
就是接受可能性很大了
想起碰到过副主编注解列了十几篇文章（全他自己，或者小弟的） 那叫一个无情

15楼: Originally posted by lukecana at 2014-01-29 07:08:32
具体不好说，发我一份，我帮你改。

25楼: Originally posted by paradise1017 at 2014-01-30 09:53:06
讨论一般的方法，1先说自己的研究结果，2和前人研究结果比较，3，结果和别人的差异或相似原因。要细致分析，这也是重点。4，研究的将来打算。讨论过程中要适当引用参考文献，增强说服力。祝楼主马上接收。

19楼: Originally posted by manners at 2014-01-30 04:58:40
哦，谢谢！如果好好修改，二审后可能直接录用吗？专家对我的文章评价还可以，一个比较肯定，另一个说it is a normal paper
...

27楼: Originally posted by libaozhang at 2014-01-31 00:27:40
二审后也许会直接录用，也许是小修，当然也不能完全排除大修的可能，主要取决于审稿人态度，只要编辑不送给新的审稿人，录用应该没什么问题。...

29楼: Originally posted by kl549580614 at 2014-01-31 05:54:36
很明显，他是说结果有意义，但是在讨论部分写得不够。增加讨论。