24小时热门版块排行榜    

查看: 8460  |  回复: 27
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

口十火然

金虫 (小有名气)


[交流] 诚恳请教各位Scientific Reports这个期刊的质量

本人幸运的中了一篇Sci. Rep., 文章差不多是Opt. Lett.档次,审稿也也和Opt. Lett.审稿严格程度差不多,最近刚刚发表。导师觉得杂志很好,所以很高兴,我看了上面发表的论文,发现有很多国内课题组也在上面刊文,请问在上面发表过文章的同志们,你们当时的审稿严格吗,确实可以在上面“灌水”吗,以后的影响因子会维持在多少呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Scientific Reports

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opluse

木虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
口十火然: 金币+10 2014-01-22 18:35:31
magicb: Nat comm是和PNAS竞争的吧 2014-01-22 22:35:06
1)你们当时的审稿严格吗?
    我们12年、13年和14年各中过一篇。
    12年那篇当时没影响因子,可能当时审稿人也把握不准这个期刊的定位,一看是NPG出版社的,所以审稿要求比较高,当时意见一正一略负,编辑让过了。
    13年那篇当时快要出影响因子了,估计审稿人开始明白了这个期刊跟Nature子刊不是一个标准,所以降低了点审稿标准,当时那篇审稿意见2个都让过,编辑接受了。
    14年初这篇是投稿到Nature Commun.,当时两个审稿意见一正一负,建议转投到SR的,转投过去后一审2个审稿人意见还可以,编辑让大修,修回之后,编辑又找了一个审稿人,再次返回后让小修了。
    总体感觉:审稿越来越难了!

2)确实可以在上面“灌水”吗?
    基于第一条中谈到的审稿情况,个人觉得这个期刊把关越来越严了,不是一般人可以随便灌水的,当然那些大牛们除外,换句话说,大牛们愿意去这个期刊上灌水,本来就说明了他们看得起这个期刊。基于大牛们也来这个期刊灌水,个人定位这个期刊的水平略低于AM、JACS、NL、AFM、ACS Nano的水平。

3)以后的影响因子会维持在多少呢?
    截止2014.1.16,SR的影响因子是4.27,到6月份公布13年影响因子的时候,SR的影响因子极有可能上5,绝对不低于4.8。未来的走势要看NPG对他的定位和运作,想不想让他去挤PNAS的空间?个人感觉,凭着中国科研大军对他的青睐以及NPG也不愿意砸自己的牌子,未来3年上8是完全有可能的。
注:去年本人曾经发了一个关于2012年影响因子的预算,大家可以去确认下预算的准确度。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5536622

[ Last edited by opluse on 2014-1-22 at 16:54 ]
18楼2014-01-22 16:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

绍敏郡主

木虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 有道理,呵呵! 2014-01-22 00:20:35
口十火然: 金币+5 2014-01-22 08:51:04
有一部分论文还是很不错的,不过影响因子不会太高,因为发文量太大了。明年的影响因子大约5附近。以后不会大幅度涨了。
2楼2014-01-21 21:38:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是很好的期刊,出身高贵。
祝福楼主!
3楼2014-01-21 22:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

口十火然

金虫 (小有名气)


引用回帖:
3楼: Originally posted by changh at 2014-01-21 22:00:22
是很好的期刊,出身高贵。
祝福楼主!

出生高贵……谢谢你的祝福…
4楼2014-01-21 22:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
懒虫hxh13楼
2014-01-22 13:20   回复  
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +11 医学老男孩 2026-08-13 29/1450 2026-08-14 00:04 by 大快人心啦
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +9 Tide man 2026-08-10 10/500 2026-08-13 20:33 by 温淼淼淼
[基金申请] FileCode能看出啥? +10 要乐观耀哥 2026-08-10 28/1400 2026-08-13 17:51 by 医学老男孩
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +4 majunge000 2026-08-11 6/300 2026-08-13 16:50 by 四季常青藤
[基金申请] filecode +14 documentary 2026-08-10 16/800 2026-08-13 16:39 by 润生71
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] 结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 什么时候出结果,有咨询渠道??? +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变,有变的大神么? +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
信息提示
请填处理意见