| 查看: 8779 | 回复: 27 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
诚恳请教各位Scientific Reports这个期刊的质量
|
||||
| 本人幸运的中了一篇Sci. Rep., 文章差不多是Opt. Lett.档次，审稿也也和Opt. Lett.审稿严格程度差不多，最近刚刚发表。导师觉得杂志很好，所以很高兴，我看了上面发表的论文，发现有很多国内课题组也在上面刊文，请问在上面发表过文章的同志们，你们当时的审稿严格吗，确实可以在上面“灌水”吗，以后的影响因子会维持在多少呢？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Scientific Reports |
» 猜你喜欢
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投了个领域内还行的期刊，但referee说results are essentially not new，该如何回复
已经有5人回复
- 染料敏化太阳能电池投稿求牛人指点
已经有5人回复
- Information technology journal这个期刊有没有页数限制
已经有4人回复
- Genome Announcements 是SCI期刊吗？
已经有5人回复
- scientific reports 这个杂志怎么样
已经有21人回复
- 请教化工类的普刊有哪些，想投迅速见刊的那种
已经有11人回复
- 请问scientific reports是什么级别的刊物？
已经有14人回复
- 请教各位虫友elsevier中的期刊页数要求啥意思
已经有8人回复
- Scientific Reports 期刊版面费的问题！求助！
已经有17人回复
- scientific reports 这个杂志到底怎么样，和化学类哪个杂志水平差不多
已经有10人回复
- Journal of Scientific Research and Reports 这个什么杂志，邀请我审稿，要不要审？
已经有9人回复
- 急着毕业，有四个SCI杂志，哪个杂志更快一些。。
已经有6人回复
- 请教各位机械类的SCI期刊，易中，不在乎几区，谢谢！
已经有5人回复
- Nature系列期刊Scientific Reports报道了无定形碳化硅（SiC)转化为石墨烯的新方法
已经有62人回复
- 请教NPG的scientific reports期刊
已经有6人回复
- 投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？
已经有41人回复
- 请大家讨论一下最近nature的最新期刊scientific reports是什么档次的期刊？
已经有40人回复
- 八一八Nature旗下的一个新出的期刊Scientific Reports
已经有11人回复
- Scientific Reports 这个杂志怎么样啊
已经有6人回复
- 请教各位，SCI期刊从投稿到录用一般需要多长时间？
已经有14人回复
- 请教各位虫友如何判断一个国外期刊是否是EI源刊
已经有13人回复
- 请教各位大侠，稀土发光方面哪些SCI外文期刊比较好发表？谢谢！还有金币待发
已经有19人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
口十火然: 金币+10 2014-01-22 18:35:31
magicb: Nat comm是和PNAS竞争的吧 2014-01-22 22:35:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
口十火然: 金币+10 2014-01-22 18:35:31
magicb: Nat comm是和PNAS竞争的吧 2014-01-22 22:35:06
|
1）你们当时的审稿严格吗？ 我们12年、13年和14年各中过一篇。 12年那篇当时没影响因子，可能当时审稿人也把握不准这个期刊的定位，一看是NPG出版社的，所以审稿要求比较高，当时意见一正一略负，编辑让过了。 13年那篇当时快要出影响因子了，估计审稿人开始明白了这个期刊跟Nature子刊不是一个标准，所以降低了点审稿标准，当时那篇审稿意见2个都让过，编辑接受了。 14年初这篇是投稿到Nature Commun.，当时两个审稿意见一正一负，建议转投到SR的，转投过去后一审2个审稿人意见还可以，编辑让大修，修回之后，编辑又找了一个审稿人，再次返回后让小修了。 总体感觉：审稿越来越难了！ 2）确实可以在上面“灌水”吗？ 基于第一条中谈到的审稿情况，个人觉得这个期刊把关越来越严了，不是一般人可以随便灌水的，当然那些大牛们除外，换句话说，大牛们愿意去这个期刊上灌水，本来就说明了他们看得起这个期刊。基于大牛们也来这个期刊灌水，个人定位这个期刊的水平略低于AM、JACS、NL、AFM、ACS Nano的水平。 3）以后的影响因子会维持在多少呢？ 截止2014.1.16，SR的影响因子是4.27，到6月份公布13年影响因子的时候，SR的影响因子极有可能上5，绝对不低于4.8。未来的走势要看NPG对他的定位和运作，想不想让他去挤PNAS的空间？个人感觉，凭着中国科研大军对他的青睐以及NPG也不愿意砸自己的牌子，未来3年上8是完全有可能的。 注：去年本人曾经发了一个关于2012年影响因子的预算，大家可以去确认下预算的准确度。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5536622 [ Last edited by opluse on 2014-1-22 at 16:54 ] |
18楼2014-01-22 16:50:04
2楼2014-01-21 21:38:09
3楼2014-01-21 22:00:22
4楼2014-01-21 22:03:29
简单回复
懒虫hxh13楼
2014-01-22 13:20
回复
