应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 诚恳请教各位Scientific Reports这个期刊的质量
281/1返回列表
查看: 8471  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

口十火然

金虫 (小有名气)

[交流] 诚恳请教各位Scientific Reports这个期刊的质量

本人幸运的中了一篇Sci. Rep., 文章差不多是Opt. Lett.档次，审稿也也和Opt. Lett.审稿严格程度差不多，最近刚刚发表。导师觉得杂志很好，所以很高兴，我看了上面发表的论文，发现有很多国内课题组也在上面刊文，请问在上面发表过文章的同志们，你们当时的审稿严格吗，确实可以在上面“灌水”吗，以后的影响因子会维持在多少呢？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Scientific Reports

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-01-21 20:31:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

opluse

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
口十火然: 金币+10 2014-01-22 18:35:31
magicb: Nat comm是和PNAS竞争的吧 2014-01-22 22:35:06
1）你们当时的审稿严格吗？
    我们12年、13年和14年各中过一篇。
    12年那篇当时没影响因子，可能当时审稿人也把握不准这个期刊的定位，一看是NPG出版社的，所以审稿要求比较高，当时意见一正一略负，编辑让过了。
    13年那篇当时快要出影响因子了，估计审稿人开始明白了这个期刊跟Nature子刊不是一个标准，所以降低了点审稿标准，当时那篇审稿意见2个都让过，编辑接受了。
    14年初这篇是投稿到Nature Commun.，当时两个审稿意见一正一负，建议转投到SR的，转投过去后一审2个审稿人意见还可以，编辑让大修，修回之后，编辑又找了一个审稿人，再次返回后让小修了。
    总体感觉：审稿越来越难了！

2）确实可以在上面“灌水”吗？
    基于第一条中谈到的审稿情况，个人觉得这个期刊把关越来越严了，不是一般人可以随便灌水的，当然那些大牛们除外，换句话说，大牛们愿意去这个期刊上灌水，本来就说明了他们看得起这个期刊。基于大牛们也来这个期刊灌水，个人定位这个期刊的水平略低于AM、JACS、NL、AFM、ACS Nano的水平。

3）以后的影响因子会维持在多少呢？
    截止2014.1.16，SR的影响因子是4.27，到6月份公布13年影响因子的时候，SR的影响因子极有可能上5，绝对不低于4.8。未来的走势要看NPG对他的定位和运作，想不想让他去挤PNAS的空间？个人感觉，凭着中国科研大军对他的青睐以及NPG也不愿意砸自己的牌子，未来3年上8是完全有可能的。
注：去年本人曾经发了一个关于2012年影响因子的预算，大家可以去确认下预算的准确度。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5536622

[ Last edited by opluse on 2014-1-22 at 16:54 ]
赞一下(8人) 回复此楼
18楼2014-01-22 16:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjgwsn

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
magicb: 非常不错 2014-01-22 22:33:36
口十火然: 金币+5 2014-01-23 07:32:16
,不看好该期刊。这个期刊就是nature出版社赚钱的摇钱树，抓住了中国人想发高影响因子文章的心理。
2011年发表205篇文章；
2012，,804篇；
2013年中，截止12月20号，已发2551篇。
指数式扩张，赚钱赚的也太赤裸裸了。
截止目前2014.1.22，2013年的影响因子为4.17.考虑到还有一段缓冲期，估计到六月份公布的时候约为4.5左右。绝对达不到4.8（也就是说影响因子肯定小于JPCC，截止目前JPCC2013年的影响因子已达4.52）

[ Last edited by zjgwsn on 2014-1-22 at 16:56 ]
赞一下(4人) 回复此楼
16楼2014-01-22 14:48:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ntujacs

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们实验室也有两篇，明年影响因子应该4.4左右吧，达不到5。以后也不会太高。看一下发文数就知道了。赚钱嘛！我们现在不投了。
赞一下(3人) 回复此楼
21楼2014-01-22 21:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjgwsn

金虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-01-21 21:38:09
有一部分论文还是很不错的，不过影响因子不会太高，因为发文量太大了。明年的影响因子大约5附近。以后不会大幅度涨了。

今年2014年6月份公布影响因子要小于4.8，很可能只有4.5左右。
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2014-01-22 14:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjgwsn

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
magicb: 非常不错 2014-01-22 22:36:05
求解影响因子计算。为啥我算出的，截止目前2014.01.22为止，2013年的影响因子为4.17？见下图，除去corrections，2011年和2012年发文总数为999，两年文章在2013年总计被引用4170.两者相除为4.174.
诚恳请教各位Scientific Reports这个期刊的质量
QQ图片20140122170203.jpg
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2014-01-22 17:12:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjgwsn

金虫 (著名写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by opluse at 2014-01-22 16:50:04
1）你们当时的审稿严格吗？
    我们12年、13年和14年各中过一篇。
    12年那篇当时没影响因子，可能当时审稿人也把握不准这个期刊的定位，一看是NPG出版社的，所以审稿要求比较高，当时意见一正一略负，编辑让过 ...

求解影响因子计算。为啥我算出的，截止目前2014.01.22为止，2013年的影响因子为4.17？见下图，除去corrections，2011年和2012年发文总数为999，两年文章在2013年总计被引用4170.两者相除为4.174.
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2014-01-22 17:13:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjgwsn

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by miragedeva at 2014-01-23 04:08:04
我的经验，你最好一年一年的搜，这样文章数和引用数准确一些...

按照你说的方法，重新计算了，引用次数截止今天20140123：
2011年，共发205篇文章，在2013年总共被引用894次。
2012年，共发804篇文章，除去10篇corrections,共计794篇，在2013年被引用3276次。
两者分别取和，2011&2012年文章数999，,2013年引用次数：4170。2013影响因子计算可得4.174.与之前的计算相同。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2014-01-23 08:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opluse

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by zjgwsn at 2014-01-23 08:34:39
按照你说的方法，重新计算了，引用次数截止今天20140123：
2011年，共发205篇文章，在2013年总共被引用894次。
2012年，共发804篇文章，除去10篇corrections,共计794篇，在2013年被引用3276次。
两者分别取和， ...

可能引用次数每人查的略有点偏差，但是每年发表的文章数你肯定是算错了。
2011年发表了204篇，
2012年发表了792篇，
你查下前两年的影响因子表就可以确定了！
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2014-01-23 09:40:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjgwsn

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by opluse at 2014-01-23 09:40:55
可能引用次数每人查的略有点偏差，但是每年发表的文章数你肯定是算错了。
2011年发表了204篇，
2012年发表了792篇，
你查下前两年的影响因子表就可以确定了！...

发表的文章数，你搞错了。引用次数和文章数我都是在他们网站上查的。2011年确实是205。有JCR报告为证，下图为他们网站的影响因子计算公式：
诚恳请教各位Scientific Reports这个期刊的质量-1
IF.jpg
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2014-01-23 10:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 有道理，呵呵！ 2014-01-22 00:20:35
口十火然: 金币+5 2014-01-22 08:51:04
有一部分论文还是很不错的，不过影响因子不会太高，因为发文量太大了。明年的影响因子大约5附近。以后不会大幅度涨了。
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-21 21:38:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是很好的期刊，出身高贵。
祝福楼主！
赞一下 回复此楼
3楼2014-01-21 22:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

口十火然

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by changh at 2014-01-21 22:00:22
是很好的期刊，出身高贵。
祝福楼主！

出生高贵……谢谢你的祝福…
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-21 22:03:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

口十火然

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 绍敏郡主 at 2014-01-21 21:38:09
有一部分论文还是很不错的，不过影响因子不会太高，因为发文量太大了。明年的影响因子大约5附近。以后不会大幅度涨了。

谢谢回复，，我估计以后也就是5左右吧~~
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-21 22:04:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmwthz

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是很好的期刊，出身高贵。
祝福楼主！
赞一下 回复此楼
6楼2014-01-22 00:09:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seallinsky

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
此刊三年后必定上七，你有喜也
赞一下 回复此楼
7楼2014-01-22 00:32:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goodluck2014

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该还是蛮有潜力的杂志，祝福楼主
赞一下 回复此楼
8楼2014-01-22 03:34:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ee_xuhl

木虫 (正式写手)
强啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
9楼2014-01-22 06:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangshen2011

木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很好的期刊，出身高贵。
祝福楼主！
赞一下 回复此楼
10楼2014-01-22 07:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
很不错的哦，祝福好运~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
11楼2014-01-22 07:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

口十火然

金虫 (小有名气)
有没有哪位大神系统的回答我提出的三个问题，我把悬赏的金币给他？大家都只说一句话，让我给金币也不是，不给也不是。。。
赞一下 回复此楼
12楼2014-01-22 10:19:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这期刊收费么？
最近很多牛人都在灌这个杂志，说明他们都很看好它，把它当成潜力股了。
赞一下 回复此楼
15楼2014-01-22 14:28:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dakuren

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也是最近刚中。做的是纳米方向的。认为自己的文章质量应该低于NL和ACSNANO，等于或高于nanoscale。明年IF为5左右。
赞一下 回复此楼
22楼2014-01-22 23:47:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miragedeva

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by zjgwsn at 2014-01-22 17:12:40
求解影响因子计算。为啥我算出的，截止目前2014.01.22为止，2013年的影响因子为4.17？见下图，除去corrections，2011年和2012年发文总数为999，两年文章在2013年总计被引用4170.两者相除为4.174.

QQ图片2014012217 ...

我的经验，你最好一年一年的搜，这样文章数和引用数准确一些
赞一下 回复此楼
23楼2014-01-23 04:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opluse

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by opluse at 2014-01-22 16:50:04
1）你们当时的审稿严格吗？
    我们12年、13年和14年各中过一篇。
    12年那篇当时没影响因子，可能当时审稿人也把握不准这个期刊的定位，一看是NPG出版社的，所以审稿要求比较高，当时意见一正一略负，编辑让过 ...

我想跟前面各位说SR影响因子绝对到不了5的同仁讨论一下，今年SR的影响因子上5了吗？
现在我想再次做出预测，SR明年的影响因子应该要到5.5以上，请大家拭目以待。
但是我要修正一个我之前的看法，基于SR疯狂的扩刊行动，我现在不看好他3年以内上8了。未来能上到多高的高度，现在真没法说了。
赞一下 回复此楼
27楼2014-10-31 23:40:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wy5251

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请问这个杂志有纸质期刊吗？谢谢
赞一下 回复此楼
28楼2015-03-03 15:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
懒虫hxh13楼
2014-01-22 13:20   回复  
sjmr122114楼
2014-01-22 13:51   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员RADkCL 的主题更新
281/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 请教兼职经验 +3 是阿文鸭 2026-08-09 3/150 2026-08-14 12:07 by HER12025
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +5 启萌科技 2026-08-12 13/650 2026-08-14 10:53 by lnjx2024
[基金申请] FileCode能看出啥？ +10 要乐观耀哥 2026-08-10 32/1600 2026-08-14 09:37 by 要乐观耀哥
[文学芳草园] 阿姨 +4 汪汪锅 2026-08-09 4/200 2026-08-13 19:43 by arzu_hma
[基金申请] 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） +4 majunge000 2026-08-11 6/300 2026-08-13 16:50 by 四季常青藤
[基金申请] 结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭