应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » xps 数据的校正
51/1返回列表
查看: 5830  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

青梅煮酒.exe

金虫 (正式写手)

[求助] xps 数据的校正已有3人参与

我的是不锈钢氧化膜的XPS数据。一般都用C1s的峰来校正，但我的数据中0s是C1s峰正常(284.8)，30s是有C1s峰(284.8)，但强度很弱，之后就没有C1s峰。现做XPS分峰，30s(包括30s)之后的Ni2P 2/3的峰位置普遍偏低约0.6ev，在此，弱弱的问一句，这是否在正常误差范围内，或是能否随意加上个0.4左右呢？加的话该怎么说明原因呢？ 新手，请大家多多指教。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

百宝箱 XPS谱

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-01-17 11:01:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山雪松

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享，欢迎常来！ 2014-01-18 19:39:07
青梅煮酒.exe: 金币+30, ★★★很有帮助 2014-01-19 10:22:33
不太明确0s和30s样品的具体差别。但用c1s做校正的确存在这样的问题，但0.6的误差的确偏大。如果可能可以人为加入内标物种进行测试，这样更有说服力。
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-18 13:04:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

青梅煮酒.exe

金虫 (正式写手)
这么多金币。浪费了啊
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-17 17:01:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享，欢迎常来！ 2014-01-18 19:39:01
青梅煮酒.exe: 金币+30, ★★★★★最佳答案 2014-01-19 10:11:27
怎么可能没有C1s呢，你用的真空转移么，感觉很奇怪啊，C1s没波动说明你样品导电性很好啊，凭啥随便乱加嗯，0.6eV感觉已经是非常大的shift了，建议重复实验，如果一样的话就想办法解释吧，这跟C没关系
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-01-17 23:49:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青梅煮酒.exe

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by gxytju2008 at 2014-01-17 23:49:40
怎么可能没有C1s呢，你用的真空转移么，感觉很奇怪啊，C1s没波动说明你样品导电性很好啊，凭啥随便乱加嗯，0.6eV感觉已经是非常大的shift了，建议重复实验，如果一样的话就想办法解释吧，这跟C没关系

我是把样品直接交给实验员做的，不知道是否是真空转移。样品是不锈钢表面生成的氧化膜，导电性应该很好吧！我也不随意想加值，但是不加的话会得到很多不常见的价态，比如说Ni，Ni单质是852.8左右，而我的只有852.3左右，对其他元素也一样，普遍偏低，但C1s正常。搞不懂为啥会这样！
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-19 10:21:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭