24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6249  |  回复: 48

tongtxuan

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看的还是你工作的创新性、系统性等,不存在楼主说的歧视
No pains, no gains.
41楼2014-01-11 12:17:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

有机小鸟

金虫 (著名写手)

JAChaoS!


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
和人有关,大牛更容易,与学习关系不大!!
我们的名字叫年轻,在追逐梦想的路上,我们不断向前,去探索、去改变、去拼搏,我们的时代来了,化学,为科学而生!
42楼2014-01-11 17:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

有机小鸟

金虫 (著名写手)

JAChaoS!

引用回帖:
7楼: Originally posted by qhdx at 2014-01-08 01:16:39
如果一个乡镇医院在Nature Science发表一篇,你有何感想???

要看是谁发的,如果是大牛在乡镇待上一个月交流合作发表就可以,第一单位没多大关系,主要是人。
我们的名字叫年轻,在追逐梦想的路上,我们不断向前,去探索、去改变、去拼搏,我们的时代来了,化学,为科学而生!
43楼2014-01-11 17:08:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehigh_73

金虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by qhdx at 2014-01-08 01:16:39
如果一个乡镇医院在Nature Science发表一篇,你有何感想???

那你是认可与学校名气有关了?
44楼2016-09-20 10:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehigh_73

金虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 飞行鸟 at 2014-01-07 21:38:42
在国外投比在国内容易许多。 在好学校比差学校容易许多。 牛导师的比普通的容易许多。

那你是认为与学校名气有一定关系了?
45楼2016-09-20 10:09:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehigh_73

金虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by ohneyzhang at 2014-01-08 02:09:07
你已经自问自问自答了!史上比较吸引眼球的坑非此莫属

我怎么就自问自答了?
46楼2016-09-20 10:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehigh_73

金虫 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by sunbinbin770713 at 2014-01-08 09:01:38
主要是论文质量,与单位实力关系不太大,除非是 中科院,北大,清华之类,否则外国人哪能知道实力呢?

那你是认为有一定关系?
47楼2016-09-20 10:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehigh_73

金虫 (著名写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by mxm_sx at 2014-01-08 20:39:22
呵呵真心是要看名气的,尤其是在学科顶尖杂志级别!顶级大学如哈佛等发表的文章其实也没有非常的过人之处(同样的结果换作国内的大学,可能就降到2流杂志了),但是杂志更倾向于接受,有些杂志会把大比重的文章留给 ...

你认为肯定有关系的,对吧
48楼2016-09-20 10:11:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehigh_73

金虫 (著名写手)

引用回帖:
30楼: Originally posted by amychen at 2014-01-10 13:24:04
传说国外只知道中国最牛的是清华北大,其他学校在他们眼里都没区别,因为人家不认、也不知道,所以,无论一流、二流,还是三流、四流、不入流,都差不多。。。。除非你在的课题组是这个领域的大牛

那是否可以认为,清华北大的要好发点呢
49楼2016-09-20 10:13:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lehigh_73 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见