应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » "拟采取的研究方案及可行性分析"部分可以引用参考文献吗？
171/1返回列表
查看: 4093  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Shoney

木虫 (著名写手)

[交流] "拟采取的研究方案及可行性分析"部分可以引用参考文献吗？ 已有6人参与

国家自然科学基金申请书里的“拟采取的研究方案及可行性分析”这一部分可以引用参考文献吗？看了几份别人的申请书，好像这一部分都没有参考文献的。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-01-07 15:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dlcheng

金虫 (职业作家)
★
Shoney: 金币+1 2014-01-11 08:59:41
可以
如采取的研究方案是某个模型是在某个文献的基础上进行改进
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-01-07 17:16:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mrccheng

新虫 (正式写手)
在我看过的申请书书中，没有见过有的。
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-07 16:34:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
最好用具体文字把它阐述清楚。如果是其他作者评述你的文章中的相关文字，可以使用，再附上参考文献出处，那是最好的。
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-07 18:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdxmu

木虫之王 (文学泰斗)
这一部分主要写你自己的东西，所以一般不主张引用文献。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-07 18:28:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Shoney

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by dlcheng at 2014-01-07 17:16:07
可以
如采取的研究方案是某个模型是在某个文献的基础上进行改进

那参考文献应该采取什么样的标注方式，和立项依据部分的一样吗？有的人说直接在文中标注，加括号，写上作者、期刊、卷页码
赞一下 回复此楼
6楼2014-01-08 08:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Shoney

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-01-07 18:05:31
最好用具体文字把它阐述清楚。如果是其他作者评述你的文章中的相关文字，可以使用，再附上参考文献出处，那是最好的。

我是要建模型，而模型的构建方法是借鉴了别人的研究成果，所以我觉得有必要标注参考文献，但自己看了几份别人的标书，这一部分都没有参考文献的
赞一下 回复此楼
7楼2014-01-08 08:47:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
★
Shoney: 金币+1 2014-01-11 09:00:13
引用回帖:
7楼: Originally posted by Shoney at 2014-01-08 08:47:34
我是要建模型，而模型的构建方法是借鉴了别人的研究成果，所以我觉得有必要标注参考文献，但自己看了几份别人的标书，这一部分都没有参考文献的...

借鉴别人的成果，当然应该标注别人的文献。不写绝不是好办法，评议人指出了，什么下场，可想而知，不是吗？
赞一下 回复此楼
8楼2014-01-08 19:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)
楼主问的真的有点奇怪。国家自然科学基金是支持创新科研的保姆，不是支持洋奴哲学和爬行主义的后勤部长。拟采取的研究方案及可行性分析”这一部分可以引用参考文献，就说明你的研究没了什么太大的创新性，国基也就没理由支持该类研究了。
赞一下 回复此楼
9楼2014-01-08 21:03:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shengping359

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
9楼: Originally posted by peterflyer at 2014-01-08 21:03:38
楼主问的真的有点奇怪。国家自然科学基金是支持创新科研的保姆，不是支持洋奴哲学和爬行主义的后勤部长。拟采取的研究方案及可行性分析”这一部分可以引用参考文献，就说明你的研究没了什么太大的创新性，国基也就没 ...

"拟采取的研究方案及可行性分析”这一部分可以引用参考文献，就说明你的研究没了什么太大的创新性，国基也就没理由支持该类研究了。"

这句话说的过于武断了。任何研究方案不可能凭空产生，在已经有的理论基础上，发展自己的思路，为何不能称为创新性。

我写自己的基金时，参考同事的本子，他在拟采取的研究方案及可行性分析部分就引了参考文献。我自己的本子，也一样引了，全A通过。
赞一下 回复此楼
10楼2014-01-09 02:07:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)
引用回帖:
10楼: Originally posted by shengping359 at 2014-01-09 02:07:26
"拟采取的研究方案及可行性分析”这一部分可以引用参考文献，就说明你的研究没了什么太大的创新性，国基也就没理由支持该类研究了。"

这句话说的过于武断了。任何研究方案不可能凭空产生，在已经有的 ...

有没有创新楼主应该自己心里最清楚。先别说“拟采取的研究方案及可行性分析”这一部分引用别人的工作了，就连写个基金本子都要参考别人的，其创新性如何可想而知。呵呵。
赞一下 回复此楼
11楼2014-01-09 08:09:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Shoney

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by peterflyer at 2014-01-08 21:03:38
楼主问的真的有点奇怪。国家自然科学基金是支持创新科研的保姆，不是支持洋奴哲学和爬行主义的后勤部长。拟采取的研究方案及可行性分析”这一部分可以引用参考文献，就说明你的研究没了什么太大的创新性，国基也就没 ...

并不是照搬别人的成果，二是借鉴
赞一下 回复此楼
12楼2014-01-09 18:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Shoney

木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by shengping359 at 2014-01-09 02:07:26
"拟采取的研究方案及可行性分析”这一部分可以引用参考文献，就说明你的研究没了什么太大的创新性，国基也就没理由支持该类研究了。"

这句话说的过于武断了。任何研究方案不可能凭空产生，在已经有的 ...

你好！请问你在标注参考文献的时候是采取跟“立项依据”部分一样的形式吗？
赞一下 回复此楼
13楼2014-01-09 18:37:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shengping359

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
11楼: Originally posted by peterflyer at 2014-01-09 08:09:10
有没有创新楼主应该自己心里最清楚。先别说“拟采取的研究方案及可行性分析”这一部分引用别人的工作了，就连写个基金本子都要参考别人的，其创新性如何可想而知。呵呵。...

举个例子，在”拟采取的研究方案“中，我将拟研究的科学问题，形式化一个数学优化问题，而我需要利用一个最新的优化方法来解决这一数学问题，而这一优化方法是最近两年提出来的一个新方法，比传统的方法有很多优点，也特别适合解决我的问题，那我在提到这个方法时，我当然需要引用它了。

楼主逻辑太武断了。不要动不动拿创新性来说事。
赞一下 回复此楼
14楼2014-01-09 23:55:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shengping359

新虫 (初入文坛)
★
Shoney: 金币+1 2014-01-11 09:01:00
引用回帖:
12楼: Originally posted by Shoney at 2014-01-09 18:34:24
并不是照搬别人的成果，二是借鉴...

有些情况，并不是借鉴，而是自己的研究思路，利用了一些基本的方法和原理，而在叙述这些基本方法时，我个人觉得，引它们的参考文献，能够让评阅人更好的理解你的思路，因为，虽然在你看来是基本方法和原理，但并不是所有评阅人都知道这些方法。
赞一下 回复此楼
15楼2014-01-09 23:57:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
我觉得这些应该是你创新的东西，要是附上参考文献说明别人已经做的很成熟了，或者你是把人家已经做过的拿来换一类再做一遍，那有什么意义么？
赞一下 回复此楼
17楼2014-01-10 07:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
shengping35916楼
2014-01-10 00:00   回复  
引用回帖:
13楼: Originally posted by Shoney at 2014-01-09 18:37:20 你好！请问你在标注参考文献的时候是采取跟“立项依据”部分一样的形式吗？...

对。
相关版块跳转 我要订阅楼主 Shoney 的主题更新
171/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭