应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 计算模拟 » 1stopt求最小值
384/4返回列表上一页1234
查看: 2246  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主
引用回帖:
30楼: Originally posted by xizi19880211 at 2014-01-01 23:09:33
谢谢了，实在是对不住了，要不我再给你几个金币，是不是送红花那个就是给金币？...

玩笑话，我这不没累死吗？
我捐出去的金币5000+，不在乎你这5个。
赞一下 回复此楼
31楼2014-01-01 23:37:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xizi19880211

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
31楼: Originally posted by feixiaolin at 2014-01-01 23:37:19
玩笑话，我这不没累死吗？
我捐出去的金币5000+，不在乎你这5个。...

哈哈，反正谢谢了，以前不做程序这一块，比较糊涂。
赞一下 回复此楼
32楼2014-01-01 23:56:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xizi19880211

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
31楼: Originally posted by feixiaolin at 2014-01-01 23:37:19
玩笑话，我这不没累死吗？
我捐出去的金币5000+，不在乎你这5个。...

我又来问了，出现了mm.c(78) : error C2296: '*' : illegal, left operand has type 'double [49]'错误怎么改？
赞一下 回复此楼
33楼2014-01-02 02:30:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主
引用回帖:
33楼: Originally posted by xizi19880211 at 2014-01-02 02:30:22
我又来问了，出现了mm.c(78) : error C2296: '*' : illegal, left operand has type 'double '错误怎么改？...

看样子是等号两边数据格式不一致。
解决办法：
1）强制一致；
2）修改参数定义
赞一下 回复此楼
34楼2014-01-02 07:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingd

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
25楼: Originally posted by xizi19880211 at 2014-01-01 22:34:24
不好意思，我知道了，LPSP++=Elsp(i)/Pl(i)*i，忘了乘以i...

"LPSP++=Elsp(i)/Pl(i)*i"那就更不对了：
1：LPSP会更大（比原先的181.028476609036），这样约束根本不成立；
2：LPSP的计算结果始终是个常数，与参数x1、x2没任何关系，设定一个常数来当约束条件？
赞一下 回复此楼
35楼2014-01-02 20:45:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xizi19880211

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
35楼: Originally posted by dingd at 2014-01-02 20:45:07
"LPSP++=Elsp(i)/Pl(i)*i"那就更不对了：
1：LPSP会更大（比原先的181.028476609036），这样约束根本不成立；
2：LPSP的计算结果始终是个常数，与参数x1、x2没任何关系，设定一个常数来当约束条件？...

应该不可能呀，Elsp只是一个差值，本来就应该不是很大，要比El小，怎么可能越来越大，哦，我知道为什么了，"LPSP++=Elsp(i)/（Pl(i)*i）"，这样呢
赞一下 回复此楼
36楼2014-01-03 16:28:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingd

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
36楼: Originally posted by xizi19880211 at 2014-01-03 16:28:30
应该不可能呀，Elsp只是一个差值，本来就应该不是很大，要比El小，怎么可能越来越大，哦，我知道为什么了，"LPSP++=Elsp(i)/（Pl(i)*i）"，这样呢...

严谨仔细些啊，"LPSP++=Elsp(i)/Pl(i)*i"与"LPSP++=Elsp(i)/(Pl(i)*i)"结果是完全不同的。但LPSP还仍然是个常数啊，让它当约束即使满足条件由什么意义呢？而如果不满足就更无法计算了。
赞一下 回复此楼
37楼2014-01-03 17:08:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xizi19880211

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
37楼: Originally posted by dingd at 2014-01-03 17:08:19
严谨仔细些啊，"LPSP++=Elsp(i)/Pl(i)*i"与"LPSP++=Elsp(i)/(Pl(i)*i)"结果是完全不同的。但LPSP还仍然是个常数啊，让它当约束即使满足条件由什么意义呢？而如果不满足就更无法计算了。...

确实不够严谨，其实就是里面的另外一个量，我有点怀疑数据的是否合理，也许是数据有问题？
赞一下 回复此楼
38楼2014-01-03 19:47:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xizi19880211 的主题更新
384/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭