24小时热门版块排行榜    

查看: 1409  |  回复: 15

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主

引用回帖:
10楼: Originally posted by lypku at 2013-12-26 20:23:29
S(x)=1/(1-x)
Sn(1)无界,S(x)在1处无极限
Sn(-1)有界,S(x)在-1处有极限
不是反例呀~...

这不是一定存在的反例。
11楼2013-12-26 20:35:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jabile

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第一个问题应该是对的,称为Abel引理
12楼2013-12-27 08:25:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hank612

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by lypku at 2013-12-26 20:23:29
S(x)=1/(1-x)
Sn(1)无界,S(x)在1处无极限
Sn(-1)有界,S(x)在-1处有极限
不是反例呀~...

版主的意思应该指的是交错级数
1-x+x^2-x^3+... = 1/(1+x). 收敛半径为1。
Sn(1)在正负1内因为震荡从而有界,也正因为震荡从而没有极限。

这问题和Abel引理有点类似,但不是一回事。
Abel 引理大致上讲,如果极限存在,那么幂级数在那点收敛。
We_must_know. We_will_know.
13楼2013-12-27 14:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jabile

木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by hank612 at 2013-12-27 14:59:17
版主的意思应该指的是交错级数
1-x+x^2-x^3+... = 1/(1+x). 收敛半径为1。
Sn(1)在正负1内因为震荡从而有界,也正因为震荡从而没有极限。

这问题和Abel引理有点类似,但不是一回事。
Abel 引理大致上讲,如果 ...

楼主的问题不是这个,S_n(r)是否收敛,而是S(x)是否收敛?
14楼2013-12-27 17:39:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第一问:不一定。比如:若s(x)收敛于sqrt(x^2-r^2),则(x→r-)limS(x)不存在。
15楼2013-12-28 14:51:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lypku

新虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by peterflyer at 2013-12-28 14:51:47
第一问:不一定。比如:若s(x)收敛于sqrt(x^2-r^2),则(x→r-)limS(x)不存在。

这个和函数显然不能在0处泰勒展开→_→在0处无定义
16楼2013-12-28 21:30:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lypku 的主题更新
信息提示
请填处理意见