应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 编辑的意见需要全盘接受吗？
283/3返回列表上一页123
查看: 2849  |  回复: 27
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yuer9809

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我一般也是全盘接受，就算不接受，也不会强烈反对，首先说编辑说的非常有道理什么的，然后说另外一种可能也很合理，然后列举一些例子和文献。这样展示自己的观点编辑接受起来比较自然。
赞一下 回复此楼
21楼2013-12-26 09:09:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

WHU科研小虫

银虫 (正式写手)
如果审稿人是行业内大牛，最好是全盘接受，如果不知名，可以根据实验结果和已有研究据理力争。这样就没有太大问题。
赞一下 回复此楼
22楼2013-12-26 11:09:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stuyou

金虫 (正式写手)
编辑的意见当然要尊重！如果有些意见你不同意，可以把你的理由详细解释清楚，实事求是的修改就可以了。
赞一下 回复此楼
23楼2013-12-26 15:26:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panlaoyi

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
无关痛痒的话尽量接收

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
24楼2013-12-26 23:32:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

access6207

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果有有力证据时一定要argue，例如你能给出定理证明，或者经典专著教材上有证明，或者这种做法是某权威期刊论文搞过的，都可以。

如果没有，一定要装弱呀，这年头没办法。

如果有理有据地argue，编辑只会佩服你，不会给你装小鞋。
赞一下(1人) 回复此楼
这个土人签名都没有
25楼2013-12-27 09:17:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chp_zjl

银虫 (小有名气)
不一定要全盘接受，但是不接受的必须有充分的理由进行解释。
赞一下 回复此楼
26楼2013-12-27 09:26:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bqlin

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建立接受，除非个别建议很不合理或者你无法实现！
赞一下 回复此楼
多给自己一份挑战，就能多激发自己一份潜能！
27楼2013-12-27 09:36:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卢西安诺

木虫 (小有名气)
能则改之，否则辩之。

注1. 辩，非争论，解释也。

       ——《皇室秘传投稿指南》
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2013-12-27 10:35:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 由龙出海 的主题更新
283/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭