| 查看: 2969 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
冷面猎手木虫 (著名写手)
|
[交流]
【分享】关于LNCS不被SCI检索的进一步消息
|
||
|
来自http://greenbanktang.ziwu.info/ 从大概2000年开始，LNCS和LNAI的文章被SCIE检索，2002年两兄弟命运多坎坷，被停止检索一年，从2003年开始，其上的文章被SCI, EI, ISTP三大检索引擎全文检索，虽然名声一直不太好，不过4年间，它们有近10万篇文章加入了SCI的水库，无数中日韩台等东亚国家的计算机博士生通过它们毕业，更多的教师凭借它们升上了职称。为壮大东亚的计算机高水平研究者队伍立下了汗马功劳。2007年，SCI停止了LNCS和LNAI的检索。悲观估计，2007年国产计算机SCI论文将减产60-80%，而受到冲击的博士生毕业和项目申请更将不计其数。 2月19日 还是LNCS的坏消息 本来LNCS的2007系列被取消已经够大家郁闷的了，可是ISI还觉得不够，也可能是被各种诉苦信闹烦了，干脆一不做，二不休，本来“秋后问斩”的，现在直接“斩立决”，从SCI列表中删除了LNCS和LNAI。结果，目前的SCI检索只收录到2006.11.1日的OTM会议，那些在11月和12月的LNCS会议上面发表文章的兄弟姐妹一下从最幸运的人成为最凄惨的受害者，隔岸观火最后竟然殃及池鱼…… 惟一值得安慰的是LNCS好像依然是EI检索的，而且出版费略低于IEEE Conference系列。这样，那些LNCS系列的东亚国际会议暂时还饿不死，如果学校承认EI指标，以后这些会议的竞争要轻松一些，发表要容易一些。 不管如何，在这里向各位拜年了，祝各位在新的一年文思泉涌，收获多多，猪事吉祥! 发信人: kyrene (kyrene), 信区: Paper 标 题: SCIE的列表中已经删除了LNCS和LNAI了 发信站: 水木社区 (Mon Feb 19 21:14:45 2007), 站内 郁闷啊，上次LNCS的编辑不是回信说去年出版的仍然会被检索完么？ 可惜只检索到4276卷，上周SCIE检索的更新没有增加任何LNCS的文章。后面还有不少卷还没检索啊。 现在更把LNCS从刊物列表中正式去掉了。两篇文章就这样废掉了，大过年的，郁闷。 2月6日 LNCS被SCI废了以后 估计这几天ISI的张帆经理和Springer的Alfred Hofmann编辑已经被烦得不行了。 每天，他们的邮箱都会被海量的email轰炸，大部分是绝望的询问，但肯定有一哭二闹三上吊的。还是Hofmann的态度好，经过了多日的骚扰，终于给出了不被检索的缘由：除了影响因子太低，自引太多之外，LNCS和LNAI每年超过两万篇的文章也是主要因素，因为计算机及其相关类的其他425个期刊总共每年才26000篇文章，而LNCS一支独大，造成了垄断和不平衡。 发一点牢骚，ISI看来真的和计算机科学有仇，SCI的水库每年增加几十万篇文章，计算机居然连个零头都不到，现在嫌多了，要保证质量了，这一刀居然砍在了计算机的头上，一下砍去超过2万篇的配额，以后计算机期刊只占SCI总量的5%不到。看看现在计算机学院的教师博士在各大高校占的比率，就知道以后竞争有多么激烈，搞计算机科学有多么难混了。而最恶心的是，因为EI灌水严重，连10天一期的计算机工程都是EI Pageone, 而EI又不弄一个影响因子，现在很多学校已经规定博士毕业起码要一篇SCI，不可以用EI充数了。根据张帆经理提供的信息，一旦LNCS被SCI废了，起码两年不会考虑重新检索，也就是说，如果中国不撤销计算机博士毕业必须有SCI文章的规定，在这个计算机类SCI减产一半的大环境下，不少博士师兄起码得延期两年…… 下面是水木清华上面的信件原文： Dear XXXX, Thank you for your inquiry regarding ISI's SCI coverage of LNCS. Indeed, unfortunately, ISI decided not to cover LNCS and ist subseries any longer for evaluation and listing in SCI. They gave some strange reasons (like a high selfcitation ratio). Overall, the huge publication out put of LNCS with approximately 20,000 papers annually seems to cause an unbalanced situation for them (since approximately the 425 (other) journal titles evaluated for computer science by ISI and listed in SCI account all together only for a total of some 26,000 papers). So, I very much regret to have to confirm that ISI drops LNCS )and LNAI) from SCI. Various researchers have discussed this issue with us as well; some of them will write to ISI and point out that it makes no sense to omit exclude LNCS from SCI since thus the research literature in computer science is not evaluated in a representative way. Thanks for your interest in LNCS; we hope that you will continue publishing with Springer/LNCS. Best regards, Alfred --- Alfred Hofmann Springer Heidelberg Editorial Director Computer Science 1月30日 关于LNCS不被SCI检索的进一步消息 前几天在Blog上面刊出了LNCS不被SCI检索的消息，被热心读者转载到了清华BBS论文版。顿时引起了轩然大波。我的blog访问量也一下子增长了200多。这个消息最早是从Springer传出来的。我上网检查了SCI核心(3000余期刊)的网页，没有发现LNCS，便误以为是真的不检索了。而实际上，从2003年开始，Springer的LNCS一直是在SCIE(6000余期刊)检索下面，现在在SCIE下面仍然列有LNCS的检索，有网友给ISI中国的工作人员写了邮件，他们没有收到撤销LNCS检索的相关通知。不过回信同时也说他们不管这个事情。也就是说，目前ISI的官方网站上面没有任何迹象显示LNCS不被SCI检索。本来我想出一个道歉声明，澄清留言。但一位网友给Springer的负责人写了信，得到的回信却让人如坠冰窟： ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- zqmaster (笑马) 于 (Mon Jan 29 16:09:16 2007) 提到: 噩耗...真的来了发信去问springer的编辑 I would like to inquire if the LNCS series are indexed in the SCIENCE CITATION INDEX EXPANDED (SCIE) for 2007? 他的回复： The answer is no. Up until 2007, LNCS was cited. However, ISI have decided to take LNCS out of the Journals Citation Index. There is another listing for proceedings. They feel that this is more appropriate for LNCS. 不知道他的所谓的another listing 是什么东西，不会是istp吧，同志们，哀悼吧跳楼去了~~~~ -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 现在就让人搞不清楚了，掌控LNCS"生杀大权"的ISI公司并不清楚此事，而LNCS的出版社却言之凿凿地声称LNCS已经被SCI除名了。父母再怎么也不应该造谣说自己的孩子死了吧？到底谁正确？我很希望是Springer错了，我传播了谣言，不过目前实在没有办法判断谁是谁非。也许，惟一的方法，是在3，4月份的时候查询1月LNCS的文章是否被SCI检索(LNCS检索一般需要2个月，07年1月份出版的会议论文集要3月才能检索)。不过可以肯定的是，2006年12月的LNCS一定会被检索，只是检索的时间要等到2月份以后。如果因此事造成了不必要的恐慌，在这里向大家道歉了。Bow~~ 1月25日 噩耗：LNCS,LNAI被SCI给废了 前几天听说ISI(SCI的公司)发彪了，废了好几个材料和物理的期刊，我还暗自高兴，没想到过不了多久就被告知，LNCS，LNAI这一对中国人民的“好兄弟”也遭受了毒手。 刚才查了SCI的官方网页，千真万确，LNCS, LNAI从2007年开始不被SCI检索了。这回被下黑手的期刊，共同特点就是影响因子不高，而文章发表量巨大。可以确信，对于中国这种SCI数量多而质量差的国家，影响是震撼性的。材料的弟兄们哭诉2007年中国材料物理界将少近5000篇SCI，而计算机学术界呢？2005年LNCS和LNAI一共发表了二万多篇论文，2006年这一数字更是大大增长。其中，很大一部分都是在东亚（中日韩台等）召开的国际会议。这哪里是一篇篇论文，分明是一位位待毕业博士和待升职教师的命根子呀。因为投稿的提前性，今年上半年的文章投稿大都是在本学期完成的，现在最可怜的就是那些中了LNCS，交了巨额的发表费，并还蒙在鼓里指望用其来做毕业的SCI指标的博士生了。 话说回来，不管背后有无黑幕，SCI的这一行动都可以视作自身的一种提纯，优胜劣汰，虽然很不公平，但也无可厚非。 从积极的角度来说，SCI的这种做法将进一步激化计算机学术界用SCI当评价体系的矛盾，有助于打破SCI崇拜，确立新的评价体系；(不过现在没有人说的清楚什么是新的评价体系，如果向美国那样只看SIGXXX等一流会议，估计99%的博士都不用毕业了) 从消极的角度来说，因为计算机竞争基金等项目的时候，是于光电，电子等放在一起的，没有了SCI大源头的支持，会更吃亏，而中国大多数学校规定计算机博士毕业要发表SCI文章，这个消息对很多博士的打击是致命的； 从会议的角度而言，这个消息对一流国际会议没有任何影响，像WWW，VLDB等早就不care什么检索了，牛会是不需要宣传的，也用不着出版社，放在网上随便下载。而二三流的国际会议，尤其是以相当看重SCI的东亚为基础的这些会议将举步维艰。除了收取动辄千元的注册费(LNCS系列会议的行价一般是3000元)，某些会议还特喜欢排出一副贵族面孔，炫耀那及其残酷的20%左右的录取比率（据说LNCS有规定，旗下会议的录取率一般不超过25%）。实际上，狐假虎威，很多人都是看在SCI的份面上敢怒不敢言。这下LNCS的档次降成了旅游会议，还会有人买账吗？ 从期刊的角度而言，当然是幸灾乐祸了。本来在很多大学的评价体系中，会议论文就比期刊论文差了一截，不过因为LNCS会议是SCI检索，这才另眼相待。现在LNCS被废了，期刊文章就更金贵了，未来期刊，尤其是英文期刊的投稿竞争将大大加剧，因为截留的东亚会议投稿，必将转嫁到各种期刊上。因此今后国内四大学报的气焰也将更加嚣张：每一期的页数会更厚，字体会更小，发表费会更贵，录取率会再创新低，而最要命的，审稿周期会大大延长，届时投稿两年，连个泡都不冒将成为常事。那种类似于会议审稿方法的专刊(Special Issue)也将大行其道。而那些骗子三流期刊的日子也会更加滋润。 这件噩耗对实验室却是一件喜事，特别是阿彪这样的黑眼圈熬夜党，马上从行将崩溃的WAIM Workshop赶稿之中解脱出来，以后大家再也不用在Deadline之前憋论文了。 而期刊的论文，比会议的好拖多了，一个比较损的idea是，选个影响因子高，周期长的期刊，像什么VLDB Journal什么的，和老板慢慢磨，拖个半年一年投出去，审了10个月，连个消息都没有就开题了，在论文一栏把题目一填，加一个备注“in review”，人家一看大牌期刊，也不好为难。大不了再请老板上去拍拍胸脯，“今年之内保证发出来”“发了这篇还准备发Nature”云云…… 不过作为一个情操高尚的谦谦君子，我是不推荐这种小人的做法的,也对一切后果不负责。Hiahia～～ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿北交大材料工程总分358求调剂
已经有4人回复
-
考研生物学考A区211，初试322，科目生化和生物综合，求调剂
已经有5人回复
-
284求调剂
已经有12人回复
-
329求调剂
已经有19人回复
-
材料专硕(0856) 339分求调剂
已经有9人回复
-
工科277分求调剂材料
已经有9人回复
-
085602调剂 初试总分335
已经有6人回复
-
调剂
已经有3人回复
-
315求调剂
已经有11人回复
-
298分 070300求调剂
已经有15人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
2楼2008-01-03 10:44:49
