应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 转基因 » 六问转基因食品促销员罗云波院长
172/2返回列表上一页12
查看: 2987  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

amylose108

铁杆木虫 (正式写手)
罗云波怎么能说这种话，太没有水平了
赞一下 回复此楼
11楼2014-01-17 14:38:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土狗1947

金虫 (小有名气)
楼主，你高中生物考试是靠作弊过的吗？
楼主，你天天吃猪肉，会变成猪吗？
赞一下 回复此楼
12楼2014-01-17 15:16:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫
引用回帖:
10楼: Originally posted by xiweijia at 2014-01-17 09:21:53
如果没有利益在混合动力车上，非要支持它，你可以理解吗？
如果没有利益在高铁建设上，非要支持它，你可以理解吗？
如果没有利益在智能手机上，非要支持它，你可以理解吗？
如果没有利益在互联网应用上，非要支 ...

又换主题了？一个食品跟其他的东西如果一样，我就不用在这里反对了！这个世界会被利益刺激的疯狂，这是没有办法的事情，但食品如果也这样，我就无语了。
赞一下 回复此楼
反对转“基”因食品！全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险，才是我要的！
13楼2014-01-17 16:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by xcchen at 2014-01-17 16:48:17
又换主题了？一个食品跟其他的东西如果一样，我就不用在这里反对了！这个世界会被利益刺激的疯狂，这是没有办法的事情，但食品如果也这样，我就无语了。...

杂交水稻不是食品？隆平高科没有利益？太空育种没有利益？多倍体育种没有利益？
你的问题在于你自己都不自洽，你如果有转基因利益论，那就同样应该有杂交水稻利益论，太空育种利益论，多倍体育种利益论，还有绿色食品利益论。
而你只针对转基因食品，那除了说你有偏见，没什么可以解释的了。

[ Last edited by xiweijia on 2014-1-17 at 21:21 ]
赞一下 回复此楼
14楼2014-01-17 21:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫
引用回帖:
14楼: Originally posted by xiweijia at 2014-01-17 21:14:54
杂交水稻不是食品？隆平高科没有利益？太空育种没有利益？多倍体育种没有利益？
你的问题在于你自己都不自洽，你如果有转基因利益论，那就同样应该有杂交水稻利益论，太空育种利益论，多倍体育种利益论，还有 ...

没有错，都是有利益的，但转基因的利益背后有美国人的利益！这才是关键！
赞一下 回复此楼
反对转“基”因食品！全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险，才是我要的！
15楼2014-01-18 15:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by xcchen at 2014-01-18 15:03:32
没有错，都是有利益的，但转基因的利益背后有美国人的利益！这才是关键！...

首先不是每种转基因食品都有美国的利益，我国自主的转基因棉花正是挤占了孟山都的市场。其次即使有利益就代表产品有问题吗？有美国的利益就不能用吗？美国的转基因食品是特供给中国人吃吗？疫苗很多也有国外利益，我们就不能用吗？你以为杂交品种就没有国外的利益？传统育种方面一样有大量的外国利益，这些你反不反？你根本就不能自圆其说。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
16楼2014-01-18 17:10:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s7142940

金虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xcchen at 2014-01-16 20:55:58
他们都是利益相关者，不可信！就是这个意思。如果没有利益在转基因上，非要支持它，我无法理解。因为非转基因的食品足够养活我们了。为什么非要吃转基因食品？我支持转基因研究，但不支持转基因食品！...

转基因问题的焦点不在利益问题上，任何人为活动都是利益相关的。不可能存在非利益相关的人类活动。所以评估转基因的是否有利益问题，没有切实的必要。
目前的关于转基因的问题是否必要和安全，是大利益和小利益的问题。假设转基因的问题弊大于利（包括生态和使用等各个相关方面），而某些人明知如此却故意宣扬推动转基因，这些人才应该是你所说的“利益相关者”。也就是损人利己不道德的人。
而致力于传统农业，生态农业的，显然，无论是使用者还是生产者都是利益既得者，是两利的。所以就无所谓利益相关了。
假设对于传统和生态农业这种两利的农业方式的扶持远远低于转基因的支持，而支持转基因的人仅仅为了得到这部分支持而在没有全面的利弊对比的情况下，大肆鼓吹转基因的优点。这种动机不纯的人也应该是你说的利益相关者。这种人也是不道德的。
所以对利益相关者的故意误读和扭曲的人都有是“利益相关”的可疑人
赞一下 回复此楼
17楼2014-01-19 10:56:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xcchen 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭