24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sscc

银虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: -0.3
散金: 135
红花: 10
帖子: 2185
在线: 860.4小时
虫号: 443663
注册: 2007-10-27
专业: 膜生物化学与膜生物物理学

[交流] 前年意见ABC，今年BBC，明年需要换idea吗？或者换口子？青年基金已有10人参与

前年的C说我基础不够，然后我加强了基础，结果到了今年，给我C的专家说我没创新，请问这种情况我明年咋办呢？最后一年青年基金了
PS：前年和今年报的口子不一样，前年是03XX03，去年是03XX。
希望好心虫友给点中肯意见，特别是那些审过基金本子的虫友

[ Last edited by sscc on 2013-12-5 at 07:46 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

中青基感悟（上篇）——心路历程已经有40人回复

1楼 2013-12-04 23:37:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Jason_LuYZ

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 592.3
红花: 1
帖子: 389
在线: 72.1小时
虫号: 1819542
注册: 2012-05-16
性别: GG
专业: 神经生物学

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sandy03: 金币+2, 鼓励交流 2013-12-06 16:28:34

今年写的青年基金就就报的这个膜生物化学与膜生物物理学口子，两个专家意见都不错，觉得可行性好，有一定的创新性科学问题比较具体而且可望得到预期的科研成果，同意资助；第三个专家肯定背景发但是指出不足，然后还是同意资助。就是三个人都同意资助！最后上会也是同意资助。由于学校受到基金委压榨，把我们的单项基金资助额度乱砍，以至于只给了22万。

之前也帮人审过青年基金，当然今年审的是面上项目，5项，我pass了三项，据说只有1项立项了。这一年一年的，专业口不一样评审专家也不一样，而且每个评审专业都会接到不少申请书，这些申请书中一般是一半肯定要函评不能通过的（这个是基金委要求的！）。另外的就要看评审人对另外 50%的基金书如何定夺了。有的评审专家有时候收到同行业的，或者工作比较类似的，就只能优中选优了，所以你投的不同专业口，然后有不同的等级打分很正常。哪怕是同一个专业口子也会出现这种问题。要是发现在一个地方连碰几次都有人写相同的意见，建议改报其它口子，有时候还是会落到原来评审过你项目的评审人手中，要是发现是往年审过的，基本还是不通过！

从个人写和评审的角度来讲：你可以从如下方面着手考虑：
（1）凝炼你的科学问题，总结1-2个科学问题即可，突出1-2个创新点
（2）立项依据要好好写的，语言，文章的时新性等方面，
（3）要有工作基础，不能划个圈，总之要让评审有感觉你能完成你立的科研目标。
（4）人员分工合理
（5）整体来讲，申请书要注意格式，文笔~ 最重要的要有逻辑感、层次/条理感（这个是升华阶段~~~，不必须但是还很重要）
祝好！

[ Last edited by Jason_LuYZ on 2013-12-5 at 21:40 ]