应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 两个控制理论的会议论文拼接修改成一篇SCI期刊论文问题的担忧与询问
51/1返回列表
查看: 3158  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ACTAC888

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 两个控制理论的会议论文拼接修改成一篇SCI期刊论文问题的担忧与询问

我是做控制理论的，上个月推导出一个定理，并觉得比较新颖，目前整理了一个会议论文，即将投稿。同时上周我又推导出一个新的定理，并且和第一个定理解决的问题类似，但确实是第一个定理的深入，并且证明的过程中用到的数学基础也与第一个定理有明显区别，并且也想先整理出一篇会议论文，这样先把自己的idea公布于学术界，以免别人抢先(我的研究领域现在蛮热的，所以idea怕别人也想到，所以要先下手攻占会议，毕竟会议发表更快)。
      我觉得这两个定理毕竟研究的问题类似，并且第二个也可以认为是第一个的深入，因此我想在第二个定理的会议论文搞定并投出后，把这两个定理整理出一篇期刊论文，投往某SCI期刊。
      其实整理的这个SCI期刊论文的主体内容，也就是两个定理的证明和对应的仿真验证部分，可以看出就是两个会议论文的拼接，只不过是abstract，introduction等文字部分加以修改扩充，并且论文段落间的连接过渡改善下。
      那么我想向各位虫子请教的是：我这样把两个会议(Ei 检索)的核心内容拼接修复成一篇SCI期刊论文投出的话，可以吗 ? 会不会是被SCI期刊认为是抄袭，重复，自我抄袭，自我重复？会不会影响我的学术声誉？甚至认为是学术上的不端等行为？你们鼓励我这样做吗？
      由于我没有这方面的经验，所以请各位高手多多指教，多谢各位！！！

[ 来自小组 [url=http://muchong.com/bbs/group.php?gid=8][/url] ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-12-04 18:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)
…………………………
赞一下 回复此楼
8楼2013-12-05 07:31:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

wh6509

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
原则上是不允许，前几年有人这么干，但现在不可以了，至少内容要扩充50%以上
赞一下 回复此楼
2楼2013-12-04 18:41:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ACTAC888

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wh6509 at 2013-12-04 18:41:29
原则上是不允许，前几年有人这么干，但现在不可以了，至少内容要扩充50%以上

现在的问题就在于，扩充出的期刊论文，相比于两篇会议论文中的任何一篇，都是算扩充出50%以上的。这一点你怎么看？
赞一下 回复此楼
3楼2013-12-04 19:55:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ACTAC888

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wh6509 at 2013-12-04 18:41:29
原则上是不允许，前几年有人这么干，但现在不可以了，至少内容要扩充50%以上

现在的问题就在于，扩充出的期刊论文，相比于两篇会议论文中的任何一篇，都是算扩充出50%以上的。这一点你怎么看？
赞一下 回复此楼
4楼2013-12-04 19:55:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭