应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 失效分析 » 回火马氏体断口形貌分析
233/3返回列表上一页123
查看: 3693  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Shyrain

木虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by zhang3nan2 at 2013-12-25 08:36:36
你的宏观断口有明显的纤维区吗？这种情况的发生可能说明材料有塑性变形的潜力，但一些原因使得材料提前断裂。估计你得到的冲击功可能没有预期的好。

个人感觉他这个有点像是试样表面缺陷造成的断裂，之前做弹簧钢的疲劳性能的时候的试样断裂和这个形貌差不多
赞一下 回复此楼
21楼2013-12-25 13:53:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyjzlq

新虫 (小有名气)
都是韧窝，只不过第二张图里韧窝浅，说明塑形差
赞一下 回复此楼
22楼2013-12-25 18:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zl1986320

金虫 (小有名气)
首先，两张SEM图片都是韧窝，而且断裂应该是拉伸韧窝断裂。但两张图的韧窝特征有差异，第一张图中可以看到韧窝尺寸大而且深，第二张图中的韧窝尺寸明显小而浅，说明第一张图的部位塑性变形大，宏观上纤维特征明显，而第二张图的部位塑性变形很小，宏观上塑性变形的特征不明显。LZ说C含量在0.23，组织为回火马氏体，那应该是合金钢吧，强度应该比较高。另外，两张SEM图的特征有差异，且有明显界限，应该是因为两张图是属于在断裂的不同阶段的特征，比如一个是在裂纹扩展过程中的，一个是最后断裂阶段，断口中经常是这样的情况。还有什么疑问吗？
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2014-03-17 11:09:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 clq672555985 的主题更新
233/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭