应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 竟然要求对算法进行收敛性证明
51/1返回列表
查看: 4501  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

科研中

新虫 (正式写手)

[交流] 竟然要求对算法进行收敛性证明 已有14人参与

在国内某期刊上投稿，审稿意见之一：对算法进行收敛性证明。我只是对某算法进行了改进，而该算法本身并没有进行收敛性证明，我该从哪方面入手进行收敛性证明？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-11-26 22:55:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果你是迭代之类的方法求解的话收敛性证明还比较合理的，至少我这个领域（理论化学）一般是都自觉论证收敛性的。最常见的一般只要能确保收敛到的一定是正确解就可以接受。再好一点的再给出收敛条件。审稿人只要不让证明收敛速率就还好了，不然有时候比较麻烦。如果你改进一个算法，哪怕做一个很小的调整，也可能改变收敛速率，而且是不是比原来的方法好，这也是个很重要的指标，所以最好分析下。

如果你做的是很实用的方向，如果证明困难的话，你可以给出一些典型例子实例分析。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-11-27 14:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

pro_paper

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，什么样的期刊？什么样的算法？
赞一下 回复此楼
2楼2013-11-27 11:34:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lantianhit

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
折中一下，参考别人的方法说明一下就行吧
赞一下 回复此楼
3楼2013-11-27 13:28:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

科研中

新虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by virtualzx at 2013-11-27 14:11:20
如果你是迭代之类的方法求解的话收敛性证明还比较合理的，至少我这个领域（理论化学）一般是都自觉论证收敛性的。最常见的一般只要能确保收敛到的一定是正确解就可以接受。再好一点的再给出收敛条件。审稿人只要不让 ...

谢谢！，我做的是粒子群优化算法
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-11-27 16:16:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭