应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » k空间是不是可以理解为动量空间，或者至少是电子的准动量空间呢？
51/1返回列表
查看: 2923  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00
 已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~

科研从小木虫开始，人人为我，我为人人

iamikaruk

木虫 (著名写手)
★
gkd_0000(金币+1): 谢谢参与
严格来说不是，但是很多时候作为动量空间会好理解。
赞一下 回复此楼
4楼2013-11-27 03:29:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

tianlangxingaa

铁杆木虫 (著名写手)
★
gkd_0000(金币+1): 谢谢参与
K空间不是动量空间，是经过傅里叶变换的实空间

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2013-11-27 00:41:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gkd_0000

新虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by tianlangxingaa at 2013-11-27 00:41:04
K空间不是动量空间，是经过傅里叶变换的实空间

书本上是这么说的，但是这样实在不便于我们理解能带图 。 电子的准动量p=hk， h是普朗克常量没有反向性， k具有与p相同的方向， 所以我才那么问。。。
赞一下 回复此楼
3楼2013-11-27 03:17:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
★
gkd_0000(金币+1): 谢谢参与
可以这么理解，但是不严格，应该是准电子的动量空间。
赞一下 回复此楼
5楼2013-11-27 03:41:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭