24小时热门版块排行榜    

查看: 5954  |  回复: 15

奔跑的爷们

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主提的问题太棒了,赞一个
这家伙太懒了,什么都没有填……
11楼2013-11-28 10:42:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyangwlhx

木虫 (正式写手)

少校


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主 您好 请问您在计算时 加U是从计算的什么阶段开始加的 是收敛性测试 还是几何结构优化 还是后面计算其他性质时加的  我知道的有俩种方法 不知道合适不合适 求指导  一种是 收敛性测试时不加U 然后几何结构优化时 也不加U  在几何结构优化后 ,计算其他性质时,加U  ;另外一种方法是 收敛性测试时 不加U 几何结构优化时 加U 此时不计算任何性质 只计算单点能, 在几何结构优化结束后,然后计算其他性质时,继续加U,获得计算结果;最后一种方法是 收敛性测试时不加U,结合结构优化时加U并且同时选择计算能带结构和态密度以及其他性质。 我做的体系中也有过渡金属,所以想楼主请教。
孤狼
12楼2013-11-30 17:35:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1989luyihong

铜虫 (小有名气)

感谢你的支持,也希望与你交流,关于+U的问题,我也是打算进一步深入的研究一下,以前做计算都是没有加U的,所以也是尝试一下+U。
猛回头,已经陷得很深。到底能不能自救...知道有多苦痛的只有自己
13楼2013-11-30 20:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1989luyihong

铜虫 (小有名气)

最好是在结构优化的时候就加U,但为了节约时间,有的人只是在计算性质的时候加U。我们的话建议在计算性质的时候加U就可以了。收敛性测试不用考虑加U的问题。
猛回头,已经陷得很深。到底能不能自救...知道有多苦痛的只有自己
14楼2013-12-03 11:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxt.hebut

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by future_wl at 2013-11-26 08:55:56
它们俩之间没有本质区别,加U是为了更好的描述含有未充满态 d,f轨道电子的强关联作用,一般含过渡金属的计算都要加,只不过CASTEP中加U计算量很大,结果也不清楚是否准确。

您的意思是指的计算结果不明确是么?

[ 发自小木虫客户端 ]
在我们心底,总会对过去的某件事、某个人难以释怀,总在想着当初如果怎样,现在又该如何。然而人生只有一次,只有结果而没有如果。既然过去了,就让它彻底过去吧
15楼2014-08-21 02:43:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沐汐1998

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by beefly at 2013-11-27 00:39:09
简单地说就是部分占据的d,f轨道存在强关联,导致这些轨道的分裂用LDA/GGA算不准。+U就是人为校正轨道分裂,参数通常来自文献,或者根据实验值拟合,或者用程序估算(参见GAMESS-AIDFT+U程序:http://www.princeton ...

请教大神,可否把这个软件发给我一下呢? 我下载不下来~  小女子感激不尽
16楼2015-08-14 17:00:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员gQrpKs 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见