| 查看: 2281 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文revise and resubit 修后回复意见了，结果还是这个状态。
|
|||
|
论文revise and resubit 修后回复意见了，结果还是这个状态。 意见不多，主要是语法问题！这个是IEEE现在的审稿状态都只有这个状态吗？我这个修改了还会不会重新审，是直接给结论吗？ 附上意见： Editor's Comments: Editor Editor Comments for Author: Please direct careful and detailed attention to English grammar. Reviewers' Comments: Reviewer: 1 Comments to the Author Paper is OK but careful English editing is necessary. Caption of Figure 2 still inappropriate. Reviewer: 2 Comments to the Author (There are no comments. Please check to see if comments were included as a file attachment with this e-mail or as an attachment in your Author Center.) Reviewer: 3 Comments to the Author This paper presents studies on the thickness of glaze icing on conductors in overhead transmission lines by conducting both extensive observations and mechanical model-based analysis. While the proposed mechanical model is nothing more than a fundamental statics of cables, the paper provides important field data as well as a new method for calculating the icing thickness, and therefore merits publication. The manuscript has been revised to some extent, but additional amendments related with the following comments are still needed for the paper’s clarity and quality. 1) Extensive English editing is more carefully conducted. 2) In Fig. 3, ‘gamma’ must be replaced by the load per unit length q0, and the tension at the tower B should be also indicated, in order to make the figure more consistent with a figure used in the field of Mechanics. 3) In Fig. 4, the point D’ must be located at the place of X’. (AD’BE’ should be quadrangular.) 4) In Eq. (10), h’=h cos(eta) should be included, and ‘gamma’v in the forth equation is unnecessary. 5) It is better to insert ‘between the tower A and the point O’’ in the explanation of Sa’: conductor length between the tower A and the point O’ in the AD’BE’ plane. The same comment should be given for the explanation of the second term of Eq. (13) in the text. 6) All the parameters except ‘n’ in TABLE II are already defined and therefore it is not necessary to explain just after showing the table.. Reviewer: 4 Comments to the Author The authors replied my comments on the first submsission. I do not have more comments on the paper. |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
guowu» 猜你喜欢
面上意见出来了
已经有21人回复
-
能否申诉？
已经有8人回复
-
梦想
已经有5人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE trans. 的revise and resubmitt的文章接收率高吗？
已经有10人回复
- IEEE Sensors Journal投稿Reject (revise and resubmit)
已经有47人回复
- IEEE Trans“revise and resubmit”希望还大吗？
已经有13人回复
- 论文修改第二次了，也没有写大修还是小修，都是revise，第二次修改都半个月还没消息
已经有12人回复
- Manuscript Revise and Re-Review，这样有戏吗
已经有5人回复
- [求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复？
已经有14人回复
- 关于Revise and Resubmit as New
已经有6人回复
- revise your manuscript using a word processing program ?
已经有18人回复
- 请问 Reject (revise and resubmit) 后重投还有希望吗？
已经有8人回复
- 状态终于又改变了--结果已出，revise了
已经有63人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
面上中了，散金币。
+5/1415
-
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+1/945
-
八年奋战，面上中了，同时一个读了8年的博士（中途接手）答辩通过了，都是涉险过关
+2/344
-
【半导体薄膜代工】ALD/CVD/磁控溅射/热蒸发全工艺
+1/92
-
南方科技大学刘科院士团队诚聘矿物浮选分离方向研究助理
+1/91
-
原子层沉积（ALD）磁控溅射PECVD等微纳代工服务：18817872921
+1/91
-
东南大学能源与环境学院-林日琛教授课题组-27级博士招生
+1/87
-
很认可这句话
+1/78
-
今日少年明日老。
+1/71
-
同一份本子，四份夸技术，一份骂意义——国自然评审的坐标系差异
+1/34
-
四川大学高分子学院、空天学院招收研究助理
+1/17
-
中南大学化学化工学院喻桂朋教授团队诚聘博士后（复合材料方向）
+1/15
-
【科研诚信】武汉轻工大学何江玲3篇论文：涉嫌抄袭、成组数据重复、制造虚假显著
+1/15
-
中南大学化学化工学院喻桂朋教授团队诚聘博士后（复合材料方向）
+1/13
-
湖南大学张旺课题组招收推免硕士
+1/9
-
中国科学院 理化技术研究所 招 动力工程及工程热物理 相近的保送硕士 博士
+1/9
-
多重蛋白检测定量技术赋能心血管疾病基础与转化研究
+1/4
-
中国科学院广州生物医药与健康研究院课题组招收博士研究生1名（2027年9月入学）
+1/4
-
东北大学招收2027级硕士、博士研究生（推免、报考）凝聚态物理/微电子/电子等相关方向
+1/3
-
项目助理招聘启事
+1/2
都是语言和格式问题，小事情。楼主便不必担心，好好修改便是。
25楼2013-11-19 08:21:52
简单回复
2013-11-18 10:18
回复
xiangze(金币+1): 谢谢参与
， [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2013-11-18 10:24
回复
， [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
