| 查看: 2481 | 回复: 3 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
求助！如何用Castep 计算材料的光学特性？
|
||||
|
大家好！ 回答的意见如果有价值，就送50个金币！！ 在使用 castep 计算光学参数设置时，大家都怎么设置计算参数。 我在计算中发现如下的几点设置对光学特性影响很大。 我在计算得到的结果总是偏小，但又不知何原因，求大家意见！！ 1) 光学计算 能隙要修正（通过剪刀算法处理, 这还简单，但对于pn型掺杂材料而言，使用剪刀算法处理又没有效果，大家怎么操作的？） 2) 光学计算时，空带数对光学性质的影响是很明显的。那选用空带数如何定义，因为castep软件默认是12, 这样的空带数计处理能带和态密度有没有问题？Vasp软件软件默认是12的2倍或3倍，那用castep软件处理光学特性计算的空带数是多少？如果是计算ZnO材料的话，应该设置多数？有文献是设置20，有依据吗？求解答。 (本人试过，使用更多的空带数对能隙的计算影响不大，但明显影响了能带和态密度的导带分布，那我们在改变空带数计算光学性质时，那要不要用同一空带数来计算能带和态密度？如果不使用相同的空带数计算，那到时介电常数的分析与能带跃迁的分析就不一致。如果使用相同的空带数计算，得到的能带导带个数太多，很多都是仅有能带条数而没有电子占据，这样的结果有点假，求指正） 3) 光学特性的影响，与超赝势或保守势选取关系大吗？ 因为计算能带和态密度一般用超赝势计算，而光学特性计算，为了更真的结果，使用更大的截止能和更多的K数，是不是要用更好的保守势来计算? [ Last edited by okhere8815 on 2013-11-19 at 16:02 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 模拟知识汇总 |
» 猜你喜欢
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有5人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Ms 计算 光学性质分析
已经有14人回复
- Castep计算光学性质针对的体系
已经有6人回复
- castep光学性质计算中的几个问题
已经有6人回复
- Castep 设置的问题 学习良久，仍有不解，求解！！
已经有12人回复
- castep作光学性质或者能带结构计算时，我们首先应该先geometry optimization？
已经有15人回复
- 为什么采用CASTEP计算CaTiO3的光学性质其中的静态介电常数与实验值相差很大
已经有14人回复
- CASTEP计算光学性质
已经有6人回复
- CASTEP计算光学性质时的波长极限
已经有3人回复
- 请教稀土化合物的光学性质的CASTEP计算
已经有24人回复
- castep分析光学性质时：光吸收图中怎么把横坐标的能量单位换成是常用的波长单位nm
已经有11人回复
- CASTEP设置中metal勾不勾选的问题
已经有4人回复
- 谁能告诉我利用CASTEP计算的能带结构和光学性质不一致/谢谢
已经有19人回复
- 【求助】用CASTEP计算Ag的吸收光谱
已经有8人回复
- 【求助】CASTEP计算光学性质的设置问题
已经有6人回复
- 【求助】关于用castep计算体系单点能和性质的问题
已经有9人回复
- 【求助】CASTEP如何计算电导率
已经有8人回复
- 【求助】求教castep中怎么算相互作用力？
已经有4人回复
- 【求助】CASTEP中光学计算的剪刀修正问题
已经有12人回复
- 【讨论】利用castep计算ZnO能带带隙 算过的看看
已经有20人回复
- 【讨论】castep计算光学分析smearing的选择问题
已经有9人回复
- 【求助】castep中的参数对计算结果有什么影响
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我现在也是想用CASTEP做光学性质研究。跟你有着同样的困惑，理论上说，光学性质的计算取决于电子结构（能带结构）的计算，所以精确的能带计算很重要。目前CASTEP中采用的LDA、GGA普遍对能带间隙计算过小，我计算过的不少陶瓷材料都成了金属的能带结构，显然是不可能的。目前看到的对于能带精确计算修正方法，总结起来大概有三种： （1）改变交换相关能算法。当然对于CASTEP这样的闭源软件算是没戏了。我注意到文献里面提到一种“modified Becke-Johnson（mBJ） ”的算法，对能带的计算要比GGA和LDA都好。如果采用Wein2k或者VASP应该可以。 （2）采用LDA+U或者是GGA+U的方式。至于U值如何确定，CASTEP给的默认值貌似一般不准。论坛里面对于U值确定有很多讨论，有计算的方法也有实验的方法，你可以搜来看看。 （3）就是剪刀修正项了。注意到论坛里面很多人对这个方法不是很感冒啊，大都觉得不准确。且修正值 的确定也与实验相关。 有了准确的能带结构，光学性质的计算才可靠。你提到的空带的选取、赝势选取对光学性能计算的影响，我暂时也没有具体研究过。如果你有新的进展分享一下啊 。 |
3楼2014-03-21 14:09:58
2楼2013-11-22 09:53:09
4楼2019-11-09 15:56:34
200
