| 查看: 9362 | 回复: 47 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
今年8月份申请的玛丽居里何时出结果？
|
|||
| 今年8月份申请的玛丽居里何时出结果？有人知道吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有13人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
|
只是帮写啦，主笔还是我。只是这两项老板都没有审。我是这么觉得的。他非常信任助手，当然我发觉学校很多细节老板自己也不怎么了解。助手也只是很粗略的提点意见提供资料而已。 想来想去其实要怪还是怪自己，评审给我指出的weakness全是细节，都是我没足够重视的地方，比如 The outreach activities and their impact are only briefly described。或者人家问两个问题我少描述一个。哎，我当时怎么回事呢？细节决定成败啊！我估计你发了多少文章，学校牛不牛，课题强不强固然重要，但是在这高手如云的竞争中，其他细节也就成了重要的因素了。看过09年一个申请成功人士的proposal（欧洲人），结论：一个说话啰里八嗦的非牛人。不惜重复相同的话，但所有问题细节都注意到了，人家没问的都写了，只发过5篇不是特别出色的文章。也许是4年前竞争不激烈吧。 |
43楼2013-12-01 19:11:51
ganquan12
木虫 (正式写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 4696.7
- 散金: 1000
- 红花: 2
- 帖子: 697
- 在线: 540小时
- 虫号: 214057
- 注册: 2006-03-09
- 性别: GG
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
2楼2013-11-12 02:49:23
aqi96
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 168 (高中生)
- 贵宾: 0.43
- 金币: 19825.7
- 红花: 42
- 帖子: 1880
- 在线: 311.3小时
- 虫号: 56265
- 注册: 2005-01-07
- 专业: 社会主义运动史
3楼2013-11-12 04:58:46
byyin
木虫 (正式写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 5001.2
- 散金: 1198
- 红花: 3
- 帖子: 806
- 在线: 290.7小时
- 虫号: 475121
- 注册: 2007-12-06
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
4楼2013-11-12 05:29:20
200