应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 转基因 » 转基因问题根本就不是学术问题
142/2返回列表上一页12
查看: 924  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
引用回帖:
5楼: Originally posted by huanxi98 at 2013-11-10 14:45:40
研究和推广本身就是两个概念。所有研究的不一定都要推广。推广的，一定是研究好的。

推广是科研的最大动力。也是技术成熟后的必然阶段。
争论的焦点之一也是到底什么时候才算技术成熟，这个不同人有不同的看法，而且也应该在这个问题上允许其他意见。
另外转基因是一项技术，和基因组学本身还是有一定区别的。有推广前景的技术才有发展前景，如果推广不了，那么久而久之一定会趋于萎靡的。所以技术的发展和推广是分不开的。

[ Last edited by dxcharlary on 2013-11-11 at 03:47 ]
赞一下 回复此楼
11楼2013-11-11 03:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大鹏鸟100

木虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by dxcharlary at 2013-11-11 02:36:36
可问题是当年火车问世的时候，也有人用马车去嘲笑火车。甚至义和团还用挖龙脉来破坏铁路。和现在转基因的情况也很相似。
还是那句话，我们没有人能预言未来，但是一个东西的安全隐患必须要未来才能说清楚。转基因 ...

我可没有认为反转的没有利益集团，但是很显然转转背后的利益集团更大。黑龙见大豆主席最起码代表的是黑龙江的农民们，张启发代表谁？61个院士？还是他自己开的公司？
不要用火车来比喻转基因主粮。转基因棉花推广的时候，有人反对吗？没有吧。为什么没人反对？因为那不是吃的，不威胁生存。美国为啥不推广转基因小麦？因为那是人家的主粮。前段时间，6月份吧，美国发现一小片转基因小麦，全国如临大敌，更把全国各地的小麦都检查了一遍，最后证明是单发事件，没有其他的转基因小麦，然后才平息了这次事件。
转基因的可应用领域很多狠多，非要拿老百姓做实验，这是什么思想？
赞一下 回复此楼
12楼2013-11-11 12:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackhua17

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
13楼2013-11-11 12:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 大鹏鸟100 at 2013-11-11 12:40:29
我可没有认为反转的没有利益集团，但是很显然转转背后的利益集团更大。黑龙见大豆主席最起码代表的是黑龙江的农民们，张启发代表谁？61个院士？还是他自己开的公司？
不要用火车来比喻转基因主粮。转基因棉花推广 ...

首先利益集团的问题，实际上传统的利益集团更强大，因为传统生产的肯定是大多数，也是利益最大的群体。如果他真的代表农民利益，应该去申请转基因大豆的种植，那才是摆脱现在农民们所处尴尬境地的办法。因为对于农民而言，转和反转没有任何意义，收入才是最主要的事情。
另外美国不推广小麦？推广的那个只是因为没有优势被市场淘汰了而已。你说的那个新闻是美国发现一小片“未经批准”的转基因小麦。明白了吗？这是本质的差异。未经批准意味着没有经过严格的检测，不可控。所以说美国人看重的是可控，是法律的严格执行，而不是像你说的主粮！另外这个中国确实也该学习，不过想想连常规的物质都不可控的中国，基本也没啥希望做到这点。
另外反转动么动就说拿老百姓做实验，我想知道按照这个定义，什么东西上市不是拿老百姓做实验？甚至产品上市本身不就是在实验市场吗？
赞一下 回复此楼
14楼2013-11-11 14:10:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dxcharlary 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭