24小时热门版块排行榜    

查看: 924  |  回复: 13

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by huanxi98 at 2013-11-10 14:45:40
研究和推广本身就是两个概念。所有研究的不一定都要推广。推广的,一定是研究好的。

推广是科研的最大动力。也是技术成熟后的必然阶段。
争论的焦点之一也是到底什么时候才算技术成熟,这个不同人有不同的看法,而且也应该在这个问题上允许其他意见。
另外转基因是一项技术,和基因组学本身还是有一定区别的。有推广前景的技术才有发展前景,如果推广不了,那么久而久之一定会趋于萎靡的。所以技术的发展和推广是分不开的。

[ Last edited by dxcharlary on 2013-11-11 at 03:47 ]
11楼2013-11-11 03:42:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大鹏鸟100

木虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by dxcharlary at 2013-11-11 02:36:36
可问题是当年火车问世的时候,也有人用马车去嘲笑火车。甚至义和团还用挖龙脉来破坏铁路。和现在转基因的情况也很相似。
还是那句话,我们没有人能预言未来,但是一个东西的安全隐患必须要未来才能说清楚。转基因 ...

我可没有认为反转的没有利益集团,但是很显然转转背后的利益集团更大。黑龙见大豆主席最起码代表的是黑龙江的农民们,张启发代表谁?61个院士?还是他自己开的公司?
不要用火车来比喻转基因主粮。转基因棉花推广的时候,有人反对吗?没有吧。为什么没人反对?因为那不是吃的,不威胁生存。美国为啥不推广转基因小麦?因为那是人家的主粮。前段时间,6月份吧,美国发现一小片转基因小麦,全国如临大敌,更把全国各地的小麦都检查了一遍,最后证明是单发事件,没有其他的转基因小麦,然后才平息了这次事件。
转基因的可应用领域很多狠多,非要拿老百姓做实验,这是什么思想?
12楼2013-11-11 12:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackhua17

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

13楼2013-11-11 12:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)

引用回帖:
12楼: Originally posted by 大鹏鸟100 at 2013-11-11 12:40:29
我可没有认为反转的没有利益集团,但是很显然转转背后的利益集团更大。黑龙见大豆主席最起码代表的是黑龙江的农民们,张启发代表谁?61个院士?还是他自己开的公司?
不要用火车来比喻转基因主粮。转基因棉花推广 ...

首先利益集团的问题,实际上传统的利益集团更强大,因为传统生产的肯定是大多数,也是利益最大的群体。如果他真的代表农民利益,应该去申请转基因大豆的种植,那才是摆脱现在农民们所处尴尬境地的办法。因为对于农民而言,转和反转没有任何意义,收入才是最主要的事情。
另外美国不推广小麦?推广的那个只是因为没有优势被市场淘汰了而已。你说的那个新闻是美国发现一小片“未经批准”的转基因小麦。明白了吗?这是本质的差异。未经批准意味着没有经过严格的检测,不可控。所以说美国人看重的是可控,是法律的严格执行,而不是像你说的主粮!另外这个中国确实也该学习,不过想想连常规的物质都不可控的中国,基本也没啥希望做到这点。
另外反转动么动就说拿老百姓做实验,我想知道按照这个定义,什么东西上市不是拿老百姓做实验?甚至产品上市本身不就是在实验市场吗?
14楼2013-11-11 14:10:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dxcharlary 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见