应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 转基因 » [转帖]崔永元美国实地调查：谁说美国对转基因没有争议？
596/6返回列表上一页123456
查看: 1887  |  回复: 58
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
50楼: Originally posted by rongxm at 2013-11-30 10:24:45
第一条：美国人不吃，这是被驳斥过多少次的谣言，你能不能自己去好好读一点正经的文献，做些基本的dig？ 大多数美国人喜欢各种玉米片，玉米汁，糖浆，而美国的玉米大部分都是转基因玉米，还有美国超市的大豆 ...

这种为了反转而反转的人只会转各种各样的谣言，引用别人的反转文，从来不正面讨论问题。装睡的人永远叫不醒。
赞一下 回复此楼
51楼2013-11-30 15:16:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫
引用回帖:
51楼: Originally posted by xiweijia at 2013-11-30 15:16:55
这种为了反转而反转的人只会转各种各样的谣言，引用别人的反转文，从来不正面讨论问题。装睡的人永远叫不醒。...

你自己就是个装睡的人，所以永远也叫不醒！
赞一下 回复此楼
反对转“基”因食品！全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险，才是我要的！
52楼2013-11-30 19:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
52楼: Originally posted by xcchen at 2013-11-30 19:25:56
你自己就是个装睡的人，所以永远也叫不醒！...

你用一堆谣言来反转，还以为在叫醒别人？ 自己一直在做梦中。
一个做科研的人，在不是自己的专业的问题上，整天的不信权威机构的而去信一些乌七八糟的言论，还一个劲的往论坛里转一些低级反转的谣言，不害臊吗？
你在反转里都是最低级的那种，自己不具备半点相关知识储备，只会转帖，还转一些极为低级的谣言贴，顾秀林连蛋白质跟核酸都分不清楚，连杂交水稻都反对的人你还深信不疑？昏了头了。
赞一下 回复此楼
53楼2013-11-30 19:53:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★
nono2009: 金币-5, 屏蔽内容, 违规存档, 请文明交流 2013-12-01 14:06:21
本帖仅楼主可见
赞一下
54楼2013-12-01 08:32:36
已阅   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
54楼: Originally posted by rongxm at 2013-12-01 08:32:36
别和他废话了，他是个SB。...

恩，那是个没有是非观念的反转粉。
赞一下 回复此楼
55楼2013-12-01 12:51:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫
引用回帖:
53楼: Originally posted by xiweijia at 2013-11-30 19:53:13
你用一堆谣言来反转，还以为在叫醒别人？ 自己一直在做梦中。
一个做科研的人，在不是自己的专业的问题上，整天的不信权威机构的而去信一些乌七八糟的言论，还一个劲的往论坛里转一些低级反转的谣言，不害臊吗？ ...

你除了说反转基因就是造谣，你也没有什么证据说明转基因安全！你跟我没有本质区别，都是相信其他人说的罢了！你自己做了什么实验了吗？
赞一下 回复此楼
反对转“基”因食品！全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险，才是我要的！
56楼2013-12-01 13:37:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
56楼: Originally posted by xcchen at 2013-12-01 13:37:31
你除了说反转基因就是造谣，你也没有什么证据说明转基因安全！你跟我没有本质区别，都是相信其他人说的罢了！你自己做了什么实验了吗？...

如果每一个结论都需要自己亲自去做实验，那还要发表论文干什么？还要权威机构干什么？我最起码是生物学专业出身，相关的论文，无论正方，反方都看得懂。塞的论文如果你相信，那就应该相信吃转基因食品可以让雄鼠延年益寿，吃农达可以降低某些组织器官肿瘤发生率。
    相信的是谁的言论很重要。看看你相信的都是些什么乱七八糟的人，顾秀林，陈一文，吕永岩等一堆外行中的外行。我相信的是世界各大权威机构的结论，相信的是主流科学界的共识。
    随便给你看看欧洲对转基因食品安全性的研究报告。
The European Commission (EU) recently concluded, based on more than 130 studies covering 25 years of research involving at least 500 independent research groups, that genetic modification technologies “are not per se more risky than…conventional plant breeding technologies
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-10-1688_en.htm
看得懂结论吧？
世界各大权威机构针对已上市的转基因食品给出的结论不用给你链接了吧？反正给了你也不会信。
赞一下 回复此楼
57楼2013-12-01 14:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcchen

捐助贵宾 (著名写手)

木虫
引用回帖:
57楼: Originally posted by xiweijia at 2013-12-01 14:45:26
如果每一个结论都需要自己亲自去做实验，那还要发表论文干什么？还要权威机构干什么？我最起码是生物学专业出身，相关的论文，无论正方，反方都看得懂。塞的论文如果你相信，那就应该相信吃转基因食品可以让雄鼠延 ...

内行大多是利益相关者，内行也一样会范错误。你跟我一样不做转基因研究的人，都是选择符合自己立场的研究来证明自己的观点，这样的证据最终结论就是转基因有争议，大家愿意相信谁呢？我看通过一些帖子可以发现，没有人愿意做小白鼠！
赞一下 回复此楼
反对转“基”因食品！全民的免费医疗、免费教育、免费住房、可靠的养老保险，才是我要的！
58楼2013-12-02 11:32:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
58楼: Originally posted by xcchen at 2013-12-02 11:32:35
内行大多是利益相关者，内行也一样会范错误。你跟我一样不做转基因研究的人，都是选择符合自己立场的研究来证明自己的观点，这样的证据最终结论就是转基因有争议，大家愿意相信谁呢？我看通过一些帖子可以发现，没 ...

说别人是利益相关者要拿出证据来，内行和权威确实一样会犯错误，但其犯错几率比外行小得多，内行和权威会犯错误不代表着外行就反而是正确的。转基因食品我虽然不做，但转基因技术作为一种分子生物学常用手段，没什么特别高深的，做分子生物学的人基本都可以理解。转基因是否有争论不是一堆外行说有争议就有争议的。如果转基因食品的安全方面有争议，为什么世界主流科学界和权威机构都给予一致的认可？用一堆谣言跟成千上万的科研项目科研论文科学数据来对比，是一个量级的吗？
科学的问题最重证据，现在如果有确切的可重复可验证的科学证据可以证明某种转基因食品有害，我一样会承认这样的结果。而你呢，为了反转而反转，转一些经济学界，军事界，甚至伪科学界的一些人对转基因问题的看法，不贻笑大方吗？在一个学术论坛里，还大谈什么美国不吃转基因，欧洲绝对禁止之类的低级谣言，不羞愧吗？
赞一下 回复此楼
59楼2013-12-02 11:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xcchen 的主题更新
596/6返回列表上一页123456
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭