[交流] Applied surface science审稿意见求分析- -

今天收到审稿意见，只有一个审稿专家，大修。但是意见我觉得超级坑啊，我是做理论计算的，他让我参照一篇文章里的计算方法重新算一遍- -这相当于是重写。。第一次投英文，好迷茫。。不知道该怎么办了。。。具体意见各位看看~~不知道各位虫友有什么看法

Reviewer #1: The manuscript will require substantial editing in order to bring the quality of the presentation to an acceptable level. The authors employ the PW91 GGA functional for their calculations, but for thiophene on metal surfaces long-range dispersion forces may be relevant (especially for adsorption on gold) and I would suggest that the authors will repeat the calculations using dispersion force corrections methods or non-local functionals as in ref [13] ([13] M. Callsen, N. Atodiresei, V. Caciuc, S. Blugel, Phys. Rev. B. 86 (2012) 1-11). I also think that using only three-layers slabs may be an issue here. Callsen et al used six-layers slab for their calculations.

我看了下貌似就两个问题，但是都不好回答啊。。。

[ Last edited by 袁庭 on 2013-10-31 at 09:05 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

SXTYB

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

Applied surface science投稿要求已经有6人回复
Applied Surface Science 编辑信箱已经有12人回复
Applied Surface Science 与 Surface Science 已经有12人回复
Applied surface science 有没有遇见一个审稿人的啊已经有8人回复
“applied surface science”的投稿问题已经有9人回复
投Applied surface Science还是Surface & Coatings Technology？已经有20人回复
投Applied Optics返回审稿意见，恳请各位看看给点意见已经有11人回复
投稿applied surface science一直没有收到有人同意审稿的邮件已经有19人回复
applied surface science under review 变化6次是不是一直没找到审稿人已经有11人回复
applied surface science 已经有16人回复
Applied Surface Science 审稿已经有12人回复
Applied Surface Science 已经有20人回复
请问杂志 APPLIED ENERGY 一般有几个审稿人？已经有13人回复
求助applied surface science的投稿细节已经有6人回复
Applied Surface Science 已经有28人回复
Applied Surface Science让修改,接受的可能大吗? 已经有18人回复
加个新问题 ACS applied materials & interfaces 达审稿人意见求助已经有13人回复
Applied surface science 已经有11人回复
求 Applied surface science 回复审稿人信件格式已经有4人回复
Applied surface science分配主编的问题已经有16人回复
Applied surface science 投稿具体细节问题已经有12人回复
求助：applied surface science要求至少推荐三个审稿人已经有13人回复
Applied Surface Science审稿意见帮忙分析下谢谢已经有11人回复
伪审稿----超审速--一周接收--Applied surface science投稿连载已经有42人回复
紧急求助！“applied surface science”投稿过程中的几个问题已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-10-31 08:54:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunmy85

木虫 (正式写手)

应助: 31 (小学生)
金币: 2999.1
帖子: 302
在线: 117.5小时
虫号: 609520

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

第一个问题，他认为你采用的模型不对，你需要考虑 long-range dispersion forces。如果楼主觉得审稿人说的是正确的，就按照他的意见重新算；如果认为自己目前的计算是正确的，就好好地解释清楚，作为对这个问题的回答。能说服审稿人就对文章的录用有帮助。
第二个问题，only three-layers slabs may be an issue。与第一个问题同样，首先判断你采用的三层结构是合适的吗？是的话，给出足够充分的理由回复审稿人；最好给出你采用三层计算和“Callsen et al used six-layers slab for their calculations.”的区别来解释你计算的合理性。如果你也觉得六层的结构是必须的，那就按照审稿人给出的参考文献对你的结果进行修改。

回复审稿人的意见是，首先要对他的意见作出判断，同意还是不同意。然后根据你的判断，对不同的问题进行解释或者对文章进行相应的修改。不要怕修改，文章越改越好，大部分的文章都是要经过修改才能被接收的。祝楼主好运！